Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional Colegiado el 29 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18, del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la apelación. 2.- DECLINÓ la competencia para resolver sobre el presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- ORDENÓ la remisión del expediente a la referida Sala. Se ordenó notificar y remitir copia de la presente decisión al tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 29 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORPORACIÓN SOLYMAR, C.A. contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 7 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento ejercida por la parte recurrente. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 29 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativa declara: 1.- Su Competencia para conocer de la presente apelación, 2.-Ordena remitir el presente expediente a los fines de que se pronuncie sobre el recurso de apelación ejercido el 22 de abril de 2008 por la abogada Janette Sucre Dellán. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- INADMISIBLE la intervención adhesiva simple del abogado José Alejandro Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 115.651, en la presente causa, en consecuencia, improcedente entrar a conocer respecto a la solicitud de declaratoria de perención de la instancia realizada. 2.- HOMOLOGADA la transacción presentada en fecha 24 de septiembre de 2008, suscrita por los abogados Leopoldo Micett Cabello, actuando como apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., y la abogada Aimee Valderrama Marvaldi, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A., parte demandante en la presente causa. 3.- EXTINGUIDOS LOS EFECTOS de la medida de embargo preventivo de bienes decretada por esta Corte mediante sentencia número 2008-01177 de fecha 26 de junio de 2008, contra la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional, por el ciudadano CALOGERO PARMIGIANI SIGNORELLI, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil CORPORACIÓN P.G., C.A., asistido por el abogado Juan Carlos García Oropeza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.912., contra las Providencias Administrativas Números 106 y 51-98, de fechas 7 de agosto de 1997, y 10 de diciembre de 1998, respectivamente, emanadas de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS, mediante las cuales ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Aramís Rodríguez; y 2.- Se ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 01

Esta Corte dictó decisión por la cual declaró: 1.-CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la Procuradora General (E) del Estado Trujillo, contra el auto dictado en fecha 17 de abril de 2008, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, que acordó "DECRETA EMBARGO EJECUTIVO SOBRE LOS BIENES LÍQUIDOS U (sic) BIENES MUEBLES, QUE POSEA LA GOBERNACIÓN DE ESTADO TRUJILLO"; 2.-En consecuencia, declara la NULIDAD del mencionado auto, sólo en lo referente al Decreto de Embargo Ejecutivo de los Bienes propiedad del estado Trujillo, y se ORDENA al mencionado Juzgado Superior cumplir de manera estricta con las disposiciones establecidas en el Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 3.-SE EXHORTA al Estado Trujillo a que, una vez realizada la correspondiente experticia complementaria del fallo, cumpla la sentencia de manera voluntaria. 01