En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara INADMISIBLE para conocer de la presente demanda. Así se decide. Publíquese y déjese copia.

En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: el ABANDONO DEL TRAMITE. Y se sanciona al presunto agraviado con una multa de Cinco Mil Bolívares (Bs. 5.000,00), y se procede a reconvertir el monto en bolívares fuertes de conformidad con el decreto ley de Reconversión Monetaria, en consecuencia la cantidad resultante en Bolívares Fuertes es de Cinco Bolívares Fuertes. Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, la intimación de honorarios profesionales solo tiene derecho al cobro el abogado que representa a su cliente o a su poderdante, en tal sentido, es menester señalar que las costas procesales condenadas a la parte perdidosa solo tiene derecho al cobro la parte favorecida en la sentencia definitivamente firme, por lo que el representante judicial aquí demandante esta subvirtiendo el procedimiento, es decir, su pretensión es contraria a la Ley, asimismo observa que la estimación e intimación de honorarios este tipo de demanda o pretensión de acuerdo a la Sentencia dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 17 de enero de 2007, Tribunal que por remisión de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, del expediente Nº AA20-C2006-000246, debe ser tramitada por un procedimiento autónomo, dándose cumplimiento con ello no solo al articulo 23 de la Ley de abogados sino también al articulo 22 de su reglamento, ello porque la causa en donde se pretende el d.....

En razón de todas las anteriores consideraciones, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano WILME ARGENIS ESTRADA MONSALVE, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.847.692, contra la LINEA LA FRATERNIDAD C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 13 de julio de 1990, bajo el N° 42, tomo 3-A por DAÑO MORAL (TRANSITO), en consecuencia, se declara LA NULIDAD de todo lo actuado. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: JORGE EDUARDO RINCON VELASQUEZ y YIRCE COROMOTO COLMENARES CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nos. V- 13.962.513 y V- 15.629.172 respectivamente, de este domicilio, de este domicilio, contraído por ante el Registro Civil de las Parroquias Candelaria y Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo e Igualmente insertarla en los libros del Registro Principal del Estado Carabobo, en fecha 14 de Julio de 2.005, acta N° 99, Tomo I. NO HAY BIENES QUE LIQUIDAR. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

"...se repone la causa al estado de celebrarse nuevo acto conciliatorio el cual se efectuará pasados que sean los 45 días, simplemente a esta providencia, ya que las partes están a derecho no se libra notificación. ASI SE DECIDE.-"

En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes a los fines de que se le imponga de la misma conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. En virtud del cúmulo de expedientes en los cuales las partes no han tenido interés alguno en impulsar la causa, todo lo cual se traduce en el congestionamiento del archivo de éste despacho por tal razón éste Tribunal dispone aplicar por analogía el ultimo aparte .....