Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada en fecha 23 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer en primer grado de jurisdicción, de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Virginia Goncalves de Bernardi, actuando con el carácter de Vicepresidenta de la empresa BODEGÓN ALPINA C. A.,asistida por el abogado Lawrence K. Calderón P, contra la Oficina Administrativa de Maracay del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 3.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.

Esta Corte declaró lo siguiente: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, el 27 de abril de 2010, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 155, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA en fecha 24 de marzo de 2003, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Reina Carolina Pérez Anzola de Rivas, contra la referida sociedad mercantil. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación incoado. 3- REVOCA la sentencia apelada. 4.- CON LUGAR el recurso de nulidad. Nulo el acto impugnado y el cese de la medida decretada por la CPCA. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de orige.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada en fecha 10 de diciembre de 2014, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción, de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Jorge Arturo Cajías Patty, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE MANUEL CAJÍAS CALVET, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2. SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia y de ser procedente abra el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 31 de marzo de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los ocho (8) días continuos que se le conceden como término de la distancia; dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- Se ORDENA al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo remita a esta Corte en el lapso de cinco (5) días de despacho, copia certificada del auto de admisión relacionado con la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 18 de febrero de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos las mismas; dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta. 3.- Se ORDENA NOTIFICAR a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, así como al ciudadano JOSÉ ÁNGEL REQUENA, a los fines que remitan la información solicitada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano LIONEL JOSÉ SOSA PARRA, asistido por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Parés, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ; 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley; 3.- Se REVOCA la sentencia en consulta; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó n otificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de noviembre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.