PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Merito Favorable de autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 244 al 291 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Informes Dirigido aL: 1) Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia se ordena librar oficios, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada de lo conducente. Así se establece. IV Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandadlo o a su represent.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Merito Favorable de autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 98 al 243 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Prueba de Experticia En referencia a la Prueba de Experticia para que se designe un experto en sistemas, específicamente en Internet, email, el Tribunal observa de los términos de su promoción su manifiesta indeterminación, por cuanto se pretende la peritación a fin de establecer efectivamente si los correos emails fueron emitidos por los emisores que en el escrito se señalan y los destinatarios, lo que evidencia que está planteada en términos generales sin señalización suficiente de los libros o documentos que se.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011), por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo C.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Diez (10) día del mes de Diciembre de 2010. Años 151° y 200°. El Juez Abg. Orlando Antonio Magallanes Pérez. El Secretario. Abg. Gustavo Portillo. En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado en la sentencia, publicándose y registrándose la misma. .....

Es todo. Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Así mismo, este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de los escritos de pruebas y anexos aportados al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlos recibido en este acto. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Cir.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-005913 PARTE ACTORA: VIRMAR DEL CARMEN SOSA BOULTON APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: ROQUE FELIX ARVELO VILLAMIZAR, HEBER MORA CADEVILLA PARTE DEMANDADA: METAL CENTER, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ELBERTO ALEJANDRO SARDI DIAZ, MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO Este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el archivo y la terminación del procedimiento. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez .....

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I En cuanto a la prueba de informe dirigida a la sociedad mercantil donde supuestamente trabaja el testigo, a fin de que informe sobre los particulares que se indican en la diligencia, este Juzgado niega su admisión, por cuanto la forma en que fue promovida de manera imprecisa e indeterminada, pues no encuadra con lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pues no precisa cual es la oficina pública, banco, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares a quien se le requiere la información, aunado al hecho que en la forma en que fue peticionada la misma, se convertiría en testimoniales y no en extracción de datos contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles. Así se establece. En cuanto a la prueba de informe dirigida a AVICOLA MAYUPAN C.A., el Tribunal ve forzoso decretar la inadmisibilidad de la probanza promovida en el mismo, en tanto no llenan los requisitos del.....

En el caso sub iudice, de acuerdo con lo sentenciado, la parte actora debía subsanar la cuestión previa declarada con lugar, en cuanto a la inepta acumulación observada por el Tribunal en el libelo, esto es; debía subsanar el error apreciado en el petitum de su pretensión plasmado en el folio 4 del expediente textualmente: “PARA QUE CONVENGA EN LA RESOLUCION DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR CUMPLIMIENTO AL VENCIMIENTO DEL TERMINO A PLAZO FIJO Y DE SU PRORROGA”… mas adelante se lee: “DEMANDO LA RESOLUCION DEL CONTRATO” situación que fue expresamente repetida en el escrito de subsanación, razón por la cual, se hace forzoso para este Tribunal tener como no subsanada la cuestión previa promovida. En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara no subsanada la cuestión previa prevista en el nu.....