En sintonía con el criterio anteriormente expuesto, es por lo que este Juzgado considera procedente anular el fallo de fecha 30 de septiembre de 2011, conforme a los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, al igual que los actos procesales subsiguientes y en consecuencia, se repone la causa al estado de que se dicte nueva decisión sobre las cuestiones previas, de conformidad con lo establecido en el artículo 349 eiusdem. Cúmplase.

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 765.669,28), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de OCHENTA Y CINCO MIL SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 85.074,36), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 25%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS .....

Se declara DECAIDA LA ACCIÓN que originó este proceso judicial.

Este Juzgado decreta la EJECUCION FORZOSA y por consiguiente, ordena la ENTREGA MATERIAL a favor de la parte actora del inmueble constituido por un local comercial distinguido con la letra "C" que forma parte del inmueble ubicado en la Calle Villaflor, Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital; identificado con el N° de Catastro 14-12, ello en virtud de que se encuentra vencido el lapso de los ocho (08) días de despacho concedidos a la parte demandada, a los fines de que la misma cumpliera voluntariamente con la sentencia, sin que dicho cumplimiento conste a los autos.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLIVARES que incoaran BANCO METROPOLITANO, C.A., contra la empresa CHILADOS DELTA C.A., y el ciudadano CHARALAMPE MARMANIDIS, ambas partes identificada en el encabezado del fallo. SEGUNDO: SE ORDENA SUSPENDER la medida de embargo ejecutivo practicada por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas, de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 05 de ago.....

este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas pasa a dictar el Dispositivo en el presente caso, declarando lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES involucradas en el juicio de DECLARATORIA DE MEDIANERÍA, iniciado por JOSÉ MOREIRA DE OLIVEIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.284.754 en contra de TOMÁS ANTONIO LUGO MARIANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.115.825. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil...

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio, interpuesto BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra las ciudadanas ANGELINA ESCARLET MAGO HERNANDES y NEMISSA YOSELIN LUCERO GARCIA, ambas partes suficientemente identificadas ab-initio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la parte actora la cantidad de CUARENTA y OCHO MIL TRESCIENTOS CINCO BOLIVARES con SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 48.305,72) saldo de la cantidad dad en préstamo. SEGUNDO: La cantidad de VEINTE MIL SETECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES con SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 20.737, 72), por concepto de intereses convencionales desde 07-03-2006 hasta el 22-02-2008, 717 días: 518 días a la tasa del 21 % anual y 199 días a la tasa del 23% anual; .....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto.- SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación ordenada en el punto anterior.- TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que, luego de su certificación, sean remitidos a la Proc.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentado por el FONDO DE CREDITO INDUSTRIAL (FONCREI) contra la sociedad mercantil "DISTRIBUIDORA AGROINDUSTRIAL MARACAIBO" C.A., (DIAMCA) y los ciudadanos JORGE SEGUNDO RIOS, JEAN LOUIS COLINA VASQUEZ, JOSE LUIS PALENCIA ARANGUREN y ARELIS DEL CARMEN RIOS, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada la ciudadana RAIZHA JOSEFINA PACHECO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y por el ciudadano RICARDO JOSE PAZ GONZALEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadanos, CARLOS JOSE MIRANDA CAIRES, CARLOS ALEJANDRO MIRANDA CAIRES y CARLOS MIGUEL MIRANDA CAIRES, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma solo en lo que respecta a los co-demandados que suscriben la transacción a través de su apoderado judicial. En cuanto a la renuncia de los co-demandados al lapso del cumplimiento voluntario en caso de ejecución, el Tribunal niega impartirle su aprobación. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo.