Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó Oficiar a la Gobernación del Estado Yaracuy, a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional, el expediente administrativo de la ciudadana Irma Teresa Serrano, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo del Oficio a que se refiere el presente auto. Se ordenó notificar a la ciudadana Irma Teresa Serrano. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 10 de mayo de 2005. Se ordenó la notificación y el archivo del expediente. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial. 2. declaró improcedente la solictud de perención de instancia. 3. ordenó remitir el expediente a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano TOMAS MANUEL FIGUERA MARRERO y, la apoderada judicial del MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de junio del 2005 que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR querella funcionarial interpuesta; 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 14 de febrero de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales subsiguientes; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación practicada, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es IMPROCEDENTE la solicitud de perención formulada por la abogada María de Lourdes Jiménez, actuando en su carácter de apoderada judicial del Municipio Baruta. 2.- ORDENA notificar a las partes de la presente decisión, así como del abocamiento de esta Corte de fecha 14 de febrero de 2007.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La Nulidad Parcial del auto emitido por esta Corte el 18 de febrero de 2008. 2.- Repone la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2003 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente lugar la querella funcionarial interpuesta por las abogadas Susy Martínez Ducreaux y María Elena Soares de Nobrega, apoderadas judiciales de la ciudadana LUCRECIA CASTRELLON SOLANO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND). SIN LUGAR la apelación intentada por la parte querellante. PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellada, por ende, SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo que concierne al pago de los siguientes conceptos que se especifican; quedando en consecuencia, CONFIRMADA la sentencia del a quo con respecto a las demás consideraciones realizadas. 01