Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas y que asciende a CINCUENTA MILLONES DOS MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 50.002.416,81) mas los intereses sobre prestaciones sociales que resulten de la experticia complementaria del fallo. Así se decide.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: SE HOMOLOGA la transacción celebrada porque cumple con los extremos del artículo 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE HOMOLOGA la transacción celebrada porque cumple con los extremos del artículo 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad del ciudadano: EDUAR ENRIQUE BRICEÑO APONTE, ampliamente identificado en autos, por la presentación periódica (cada 30 días), y la continuación de la causa por el procedimiento Ordinario. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. REGISTRESE. Las partes quedaron notificadas en la Audiencia. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, Abg. IRIS RIERA LAMEDA LA SECRETARIA Abg. YEPSY VASQ.....

/Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado: RAFAEL ENRIQUE GIMENEZ CRESPO, titular de la cédula de identidad nro. 7.428.256.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarada HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO efectuado en el presente juicio interpuesto por el ciudadano LUIS MIGUEL VASQUEZ GIL, contra la empresa KIRON BOUTIQUE 2002 C.A., través de sus apoderados...

le imparte la correspondiente homologación

Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA mediante la cual se declaró CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, presentada por el abogado Randy Rafael López Aranguren, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil UNIDAD MEDICO NEFROLOGICA LA PASTORA, C.A., contra actuaciones emanadas del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia se anuló el auto de fecha 20 de abril de 2006 y se ordenó al juzgado agraviante pronunciarse en forma inmediata sobre la admisión o no de los recursos de apelación interpuestos por las partes en contra de la decisión dictada en fecha 06 de abril de 2006. Se acordó oficiar a la querellada y al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro occidental, a fín de que devuelva el expediente original al juzgado de la causa. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA PERENCION de este procedimiento en aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 1ero. Procedimiento intentado por el ciudadano DEMANDANTE: MAGALIS ALIDA JIMENEZ MATHEUS, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la avenida Pedro León Torres, entre calles 15 y 16, N°15-29, de esta ciudad de Quíbor, Municipio Jiménez del Estado Lara, titular de la Cédula de Identidad N° 7.986.384, actuando en nombre y representación de sus padres ADA DEL CARMEN MATHEUS DE JIMENEZ Y ANGEL MARIA JIMENEZ, según poder notariado ante la Notaria Pública de Quíbor, de fecha 28 de junio del 2002, ABOGADO ASISTENTE : PASTOR NOEL GARCIA FREITEZ, venezolano, mayor de edad, domicilio procesal carrera 17, entre calles 23 y 24, Edificio San Francisco, piso 2, oficina 7, de la ciudad de Barquisimeto Est.....