este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por CAROL TREVISIOL ZANCANARO, contra GUISEPPE NUZZO, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagarle a la accionante el equivalente en bolívares de la suma de VEINTE MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES SIN CENTAVOS (US $ 20.000,00), por concepto de capital adeudado, conforme a la letra de cambio, con fecha de emisión el 22 de febrero de 1999 y fecha de vencimiento el día 22 de marzo de 1999. En virtud de que la divisa extranjera funge de marco de referencia por ser ésta la requerida para el pago de la obligación, debe computarse a cambio oficial establecido para el momento en el que quede firme el fallo, que hoy,.....

Se ORDENA LA SUSPENSIÓN de la medida de embargo ejecutivo

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado suspendió la medida de embargo ejecutivo decretada en el presente juicio, en fecha 12 de diciembre de 1985, practicada en fecha 20 de Enero de 1986 y participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro del Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Capital, con oficio No. 278 en fecha 06 de Febrero de 1986.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual este Juzgado homologó el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES intentado por la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A.,contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES VALAC C.A en su carácter de deudora principal y los ciudadanos JOSÉ ALBERTO ACEVEDO GARRILLO, CARMEN CRISTINA GUERRA de ACEVEDO y NATHALIE KRUPSCALLA OBELMEJIAS de BRUNICARDI y los herederos conocidos y desconocidos del de cujus ITALO GABRIEL BRUNICARDI.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: ADMISIBLE; el recurso de apelación interpuesto el 30 de junio de 2015, por el ciudadano MANUEL MARRERO CAMERO, Defensor Público Auxiliar Quincuagésimo Segundo (52º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensor del acusado YUSTIN MALLARINO IRIARTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia condenatoria por Admisión de los Hechos, dictada el 14 de mayo del 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, por la cual CONDENA al mencionado ciudadano a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, así como la pena accesoria p.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 08 de julio de 2005, por la abogada KATIUSCA PARRA, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos HERNAN SILGUERO CAMACHO y JESUS CUOTO, contra la decisión de fecha 04 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: FIRME LA DECISIÓN emitida por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de julio de 2005, .....

SIN LUGAR, la apelación

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Único: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, a quienes se deberá remitir el expediente que contiene las presentes actuaciones, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho siguientes a la presente fecha, para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.