Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada el 23-11-2007 por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y como consecuencia de ello NIEGA la medida de secuestro peticionada.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad Mercantil GRUPO TARAS, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil SPECO DE VENEZUELA, C.A.

comoquiera que desde el 08-03-2005, fecha en que la juez de este Tribunal se avocó al conocimiento del asunto y ordenara la notificación de la parte demandada, hasta la presente fecha han transcurrido casi tres años sin que exista ninguna actuación en ese intervalo de tiempo efectuada por la representación judicial de la parte actora para impulsar el procedimiento, se configura el precepto sancionatorio previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la perención, por inactividad de las partes, por más de un año, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Respecto al capítulo referente a las Actas Procesales, este Tribunal considera que la misma no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, el Juez en la sentencia de mérito está obligado a estimarla. No obstante lo anterior se admite su promoción cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio.

Respecto a las testimoniales promovidas en el Capitulo III, de los ciudadanos TANIA ANDRADE y FREDDY SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.316.176 y 11.674.771, respectivamente, domiciliados, la primera en la urbanización El Bosque, Calle Araguaney, Casa N° 3-63, Los Teques, Estado Miranda, y el segundo en la Calle San Miguel, Casa N° 147, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, este Tribunal admite las mismas cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Para la testimonial de la ciudadana Tania Andrade se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Guaicaipuro del Estado Miranda, y para la testimonial del ciudadano Freddy Silva, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a quienes se ordena librar despacho y remitirse bajo oficio

En consecuencia y visto el pedimento del solicitante, se revoca por contrario imperio el auto y Cartel de notificación de fecha 08 de febrero de 2008, y se ordena librar nuevo Cartel de notificación en concordancia con los artículos 251 y 174 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares siguió Banco Maracaibo, C.A. contra Distribuidora de Pieles, C.A., (DIPIELCA) y los ciudadanos Guido Riccio del Mastro y Antonio Honorato, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 14 de noviembre de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

V PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano GUSTAVO DE JESUS RIOS CARDONA en contra de la decisión dictada el 18 de octubre de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento seguido por INVERSIONES SANOLI C.A. en contra de GUSTAVO DE JESUS RIOS CARDONA; SEGUNDO: Se acuerda la suspensión de los efectos de la ejecución de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 18 de octubre de 2007, a través de la cual declaró sin lugar la apelación interpuesta por la representación de GUSTAVO DE JESUS RIOS CARDONA, y con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento intentada por INVERSIONES SANOLI C.A. en contra de GUSTAVO DE JESUS RIOS CARDONA; TERCERO.....