Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 5 de agosto de 2003, emanado del Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana ALEJANDRINA MALAVÉ DE RODRÍGUEZ contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. 5.- SIN LUGAR la nulidad del acto de remoción. 6.-CON LUGAR la nulidad del acto de retiro. 7.- Se ORDENA la reincorporación de la recurrente a los fines de que se realicen las respectivas gestiones reubicatorias.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto el 23 de julio de 2002 y ratificada el 6 de agosto de 2002, por la abogada Rosanna Cordaro Castillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.368, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Leovigilda Villavicencio de Villa, Carmen Luisa Camino de Arismendi y José Ismael Rangel Sosa, en su carácter de arrendatarios del inmueble de autos, contra el fallo de fecha 12 de julio de 2002 proferido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.2.- FIRME la decisión apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la recusación planteada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil HIDROBOLÍVAR, C.A., contra la ciudadana Betti Ovalles Lobo, en su condición de Jueza Superiora de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. 2.- SIN LUGAR la recusación propuesta. 3.- ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Betti Ovalles Lobo, en su condición de Jueza Superiora de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, de la decisión de autos dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó notificar a las partes del contenido del auto de fecha 16 de enero de 2012 dictado por este Órgano Jurisdiccional, y a los apoderados judiciales de los ciudadanos EVELIN AMARILIS LOPEZ RODRIGUEZ, ANA MARIA SANCHEZ RAMOS, MILDRED SIRA DE ABBATENARCO, ROSA ABADESA BERMUDEZ GARCIA, MARIA ANGELES MORALES DE RODRIGUEZ, EGLE NATALIE URGUELLES RADA ELIZABETH VILLAMIZAR SUÁREZ, ISMARDO CHAPARRO ROMAN, MARIE BERNADETTE DE DASILVA Y CARMEN ELADIA GODOY MORILLO, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, y un (1) día que se le concede como término de la distancia, si sus representados conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SARA EVILIA REALZA GUTIÉRREZ, asistida por las abogadas Belkis Delgado Prieto y Maritza Norellys Realza Lara, contra el INSTITUTO AUTONÓMO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD-APURE). 2.- REVOCA en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, de fecha 23 de febrero de 2006. 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2009, por la Abogada Libis María Méndez, actuando con el carácter de delegado de la Procuradora General de la República , contra la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso funcionarial interpuesto por el abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de MARÍA DE LOS SANTOS DURAN DE PARRA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3.- CONFIRMA, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de Diciembre de 2010, por la Sustituta del ciudadano Procurador del Estado Zulia, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia de fecha 28 de Septiembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRIZ RÍOS, debidamente asistida por el abogado Gabriel Puche, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; 3.-REVOCA en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República la referida sentencia; 4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.