En el caso que nos ocupa, examinadas como han sido las actas procesales observa este Juzgador que obran en autos documentos que derivan suficientes elementos probatorios para dar por demostrado la Rectificación del Acta de Nacimiento. Así queda establecido. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR, la solicitud intentada por el ciudadano ARMANDO JOSE ESPINOZA MARQUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.079.838, asistida por la abogada YUMAIRA ZORAYA ARTEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 54.884, y en consecuencia se ordena la Rectificación del acta de Nacimiento del ciudadano ARMANDO JOSE, la cual se enc.....

Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, dicta las siguientes medidas cautelares innominadas: PRIMERO: Se Declara IMPROCEDENTE, la medida cautelare Innomida formulada por la parte actora representada por los por los ciudadanos: Edison Alexander Duran Lucena, Lucio Herrera Gubaira, Manuel Pérez y Fabio Padoan, en carácter de miembros de la Junta Directiva de la FUNDACION MOVIMIENTO POR LA CALIDAD DEL AGUA, así como por la ciudadana NASTASSJA PALMIOTTO CORO, en su condición de miembro de la mencionada Fundación, y los ciudadanos KELVI GERARDO ZAMBRANO, BLAS ARQUIMEDES ROMAN, PEDRO ESCARRA MARTINEZ, MIGUEL EDUARDO SEIJAS, RAMSES REYES e IRINA PRIETO MAROA, identificados en autos, contra cont.....

Ahora bien, de lo antes expuestos, considera quien aquí decide, que el desistimiento suscrito por la parte actora, quien tiene capacidad para efectuarlo, no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el desistimiento bajo estudio; y así se establece. En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente y conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, Este Tribunal DISPONE: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DE LA ACCION interpuesto por el abogado JOSE CARLOS ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.473.513, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 106.131, apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., Banco Universal y de este domicilio, en los mismos términos expuestos. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la sentencia.

En relación a la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, admitida en fecha 09 de agosto de 2013, suscrita por los ciudadanos GUSTAVO JORGE RODRIGUEZ ESTELLER, CARMEN JOSEFINA DE LA C. RODRIGUEZ ESTELLER y DAVID ALEJANDRO RODRIGUEZ ESTELLER venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-3.580.740, V-4.459.000, y V-4.863.335 respectivamente, debidamente asistidos por las abogadas ADA LOAIZA y JOHANNY SUAREZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.806 y 124.714 y de este domicilio, en su condición de hermanos de la De-Cujus GISELA MARIA RODRIGUEZ ESTELLER, quien en vida era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.863.336, y que falleció ab-intestato el día 26 de junio del 2013, el Tribunal una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado a los testigos promovidos por los mencionados ciudadanos, dejando a .....