DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano JUSTO RAMÒN GONZÀLEZ CAZORLA, cédula de identidad N°V-12.740.521; contra las sociedades mercantiles SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES C.A. (SERINCO) y SEGURIDAD INTEGRAL BARFEL C.A., inscritas en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº9, Tomo 87-A-Sgdo, en fecha 23 de octubre 1969 y en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº41, Tomo 69-BSGDO, en fecha 24 de mayo 1994: PRIMERO: Por concepto de Diferencia por pagar en horas de descanso (diurna y nocturna), la cantidad de que arroje la experticia complemen.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo intentada por José Alberto Sánchez Montiel, asistido por los abogados Jesús Inciarte Almarza y Rómulo Jesús Pacheco Ferrer, contra la decisión dictada el 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado Décimo Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: DECLARA INADMISIBLE la referida acción de amparo de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abogada YNGRID BOHORQUEZ MANRIQUE, en su carácter de Juez Trigésima Primera de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se ordena que el Juez al cual ha correspondido conocer de la presente causa con motivo de la Inhibición planteada, continúe conociendo de la misma conforme lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado MORALES SOTO NELSON ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.560.560, por el lapso de CUATRO (04) MESES, CUATRO (04) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: se declara la Nulidad Absoluta De Oficio de la audiencia de presentación de fecha 10 de marzo del presente año, celebrada ante el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se anula la referida audiencia, así como todos los actos sucesivos con excepción a la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículos 173 y 246 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 190, 191, 195 y encabezamiento del 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena en consecuencia la realización de una nueva Audiencia de presentación para oír al imputado, ante un Juez distinto a aquel qu.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA la medida de REGIMEN ABIERTO al penado DELGADO RODRIGUEZ FRANCISCO ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad N° 13.135.729, todo de conformidad con los artículos 479, ordinal 1° y 501, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 65 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario

En consecuencia de lo anterior, visto que no por no estar llenos los extremos legales de los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por todos los razonamientos de hecho y de derecho este NIEGA el Decreto Decrete Medida de Embargo preventivo sobre los fondos de la Fundación Organización para el Aprendizaje y la Productividad que se encuentra en el Banco Mercantil Banco Universal, Cuenta Corriente N 0105028161028002963" solicitada en el juicio incoado por Maria Elena Otero contra Fundación Organización para el Aprendizaje y la Productividad quedando a salvo su Derecho de hacer uso de la vía de caucionamiento, prevista en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

Ahora bien, en cuanto a la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo (PERICULUM IN MORA), el accionante a través de su representación judicial, no aporta medios de prueba suficientes que a criterio de esta juzgadora le haga presumir la ilusoriedad de la ejecución del fallo, y genera la convicción en quién suscribe de que en definitiva, de tener reconocido el derecho que reclama el accionante, se haga difícil e imposible la obtención de su derecho por vía de ejecución, no quedando en consecuencia demostrado este último requisito de procedencia. ASI SE DECIDE.

Ahora bien, producto de la puesta en marcha de los medios de solución de conflicto previstos en los artículos 253 y 257 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se observa que el ciudadano Manuel Patiño en su carácter de parte actora, debidamente asistido por la abogada Olivia Rizo; y por el abogado Héctor Galárraga en su carácter de apoderado judicial de la demandada, en fecha 11/04/2008, consignaron escrito mediante el cual manifiestan haber llegado a un acuerdo transaccional, por lo que solicitan se homologue el mismo. En tal sentido este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, habiendo revisado los extremos legales pertinentes declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL señalado supra, dándole efecto de cosa juzgada, por lo que se da por terminando el proceso; así mismo se indica que el pres.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada.