La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual declaró, inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la decisión; y ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que se pronuncie de la admisión de la querella interpuesta, con excepción a la causal de inadmisibilidad (caducidad) aquí analizada.

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Héctor Febres, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RAIZA GISELA QUIJADA PÉREZ; IMPROCEDENTE la referida solicitud de aclaratoria.

La Corte ACEPTA la competencia declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; y ORDENA notificar a la parte accionante, a los fines de que, dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos su notificación, presente documento que acredite la condición de estudiante regular del Colegio Universitario Monseñor de Talavera que se arroga, así como la constancia de haber efectuado el pago de la matrícula correspondiente al semestre que, a su decir, las autoridades del referido Colegio Universitario le impiden cursar, de conformidad con el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Héctor Febres, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LISVET DEL COROMOTO CONTRERAS; e IMPROCEDENTE la referida solicitud de aclaratoria.

La corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación contra la decisión dictada por el a-quo, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; CON LUGAR el referido recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado; Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso; y ORDENA la reincorporación de la ciudadana MARITZA GREGORIA ZAPATA LÓPEZ al cargo que desempeñaba u otro de similar o superior jerarquía y remuneración y el pago de los sueldos dejados de percibir.

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Héctor Febres, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ERNESTA MARITZA MARTÍNEZ MENDOZA; e IMPROCEDENTE la referida solicitud de aclaratoria.

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Héctor Febres, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIELA ELIZABETH CORREA CASTILLO; e IMPROCEDENTE la referida solicitud de aclaratoria.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado a-quo; ADMITE el referido recurso contencioso; IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada; y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de medida de suspensión de efectos; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad; IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar; e IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia planteada; y asi mismo declara que la competencia para conocer y decidir la presente causa corresponde a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo -del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de dichos Juzgados.