En la declinatoria de competencia que le fue efectuada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Paulo Zárraga, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR DEL VALLE TILLERO MATA, contra la DIRECCIÓN DE AVERIGUACIONES ADMINISTRATIVAS DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL DISTRITO CAPITAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fue efectuada; EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos RAFAEL GOYO y DALIA GAIDOS, debidamente asistidos por Abogado, contra el acto administrativo contenido en la decisión de fecha 17 de diciembre de 2009, dictado por la Oficina de Auditoría Interna del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana MARÍA EUGENIA LOZADA, asistida por la Abogada Yensi Rossana Pernalete, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el oficio S/N de fecha 11 de diciembre de 2002, notificado en fecha 24 de enero de 2003, dictado por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE ENFERMERAS DEL ESTADO LARA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el presente procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano CAROL JOSÉ GUIDO GUARA, ratificado en fecha 22 de junio de 2011 por el Abogado Francisco Humbría Vera, contra la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2011, cuyo fallo in extenso fue publicado el 21 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el COMANDO GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO FALCÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 30 de mayo de 2011, publicado in extenso el 21 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS DANIEL GARCÍA MOLINA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 16 de julio de 2010, por el referido Juzgado Superior, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana MERCEDES TORREALBA, debidamente asistida por Abogado, contra el acto administrativo de fecha 30 de septiembre de 2009, emanado de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LA FUNDACIÓN GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (FUNDAYACUCHO). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley; ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso de apelación interpuesto ejercido por la Apoderada Judicial del ciudadano RENNY JOSÉ RINCON SIRUCO, contra la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2011, cuyo fallo in extenso fue publicado el 22 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el COMANDO GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO FALCÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado el 30 de mayo de 2011, publicado in extenso en fecha 22 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICAS ITALIA C.A. (INAICA) contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.