"Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (omissis)". De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no ya por acto de parte sino por la inactividad de ellas prolongada por un cierto tiempo, vale decir, un año. Es por ello que la inactividad procesal y el transcurso del lapso legal, hacen verificar de pleno derecho esta figura. La perención requiere de la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a cont.....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus Apoderados Judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el Artículo 283 ejusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus Apoderados Judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el Artículo 283 ejusdem.

ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al ciudadano LUIS ALEJANDRO SALAS TORRES, ampliamente identificado en autos, contenida en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada 30 días ante la Oficina de la URDD, por el delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. Y así se Decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE.

ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al ciudadano GREGORITH JOSE FLORES, ampliamente identificado en autos, contenida en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada 30 días ante la Oficina de la URDD, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al ciudadano JOSE ROGELIO MENAS, contenida en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada 30 días ante la Oficina de la URDD, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ULTRAJE SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 218 Y 222 del Código Penal.

ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a los ciudadanos DEIVIS ENRIQUE PERAZA ESCORCHA, LUIS GERARDO TRAVIESO BURGOS, JORGE LUÌS SOSA PARRA y EMIRO ANTONIO CASTILLO, ampliamente identificados en autos, contenida en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada 8 días ante la Oficina de la URDD, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y DETENTACIÒN ILÌCTA DE ARAMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 458 en relación con el primer aparte del artículo 80 ambos del Código Penal y 277 Ejusdem.

ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, a los ciudadanos EUDYS JOSE CORTEZ MAJANO y ALBERTO JESUS OROZCO OROZCO, ampliamente identificados en autos, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal penal, como es la presentación cada 30 días ante la Oficina de la URDD, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal (Para el imputado Alberto Orozco) y el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, (Para el imputado Eudys Majano). Se acordó el Procedimiento Ordinario.

ACUERDA MEDIDA CAUTERLAR SUSTITUTIVA al ciudadano JHON EBERT MENDEZ, ampliamente identificado en autos, contenidas en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada 30 días ante la Oficina de la URDD, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 452 ordinal 8º del Código Penal. Se acordó el Procedimiento Ordinario

DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA contra el ciudadano: JULIO JOSE PRADO, ampliamente identificados en autos, por el delito: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes establecidas en el artículo 6 ordinal 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo