Por todas las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación examinada, interpuesta por la abogada NORMA SAUME, apoderada judicial de la parte actora en el proceso que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue LABRADOR RETRIEVER CLUB DE VENEZUELA Y CLUB DE EXPOSITORES DE PASTORES ALEMANES (C.E.P.A) contra la FEDERACIÓN CANINA DE VENEZUELA F.C.V. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada en fecha 23-10-2014, cuya publicación in extenso fue el 03-11-2014, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, decidir el fondo de la presente c.....

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado negó la solicitud de prorroga del lapso de evacuación de las pruebas realizada por el abogado Pablo Andrés Trivella, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada.

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Rosa da Silva Guerra en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Tercería sigue la sociedad mercantil ZTE DE VENEZUELA, C.A., en contra de las sociedades mercantiles SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., e INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A., y los ciudadanos GONZALO MANRIQUE y MARÍA VICTORIA LUCCA DE MANRIQUE.

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la querella interpuesta por la ciudadana Sosa Velardes Carmen Milagros, titular de la cédula de identidad Nº 5.314.678, debidamente asistida por el abogado Jorge David Brazón, Inpreabogado Nº 130.216, contra el Gobierno del Distrito Capital.

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 265, 266 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que el desistimiento o convenimiento sea perfecto y completo, hace falta indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello. En este caso, la representante judicial de la parte actora acreditó poder con la facultad para desistir, es por lo que resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE.- TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO hecho por la representación judicial de .....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción J.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal se declara improcedente la homologación la transacción supra indicada, por cuanto no cumple con los requisitos legales establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores; y el artículo 11 del Reglamento. Todo ello en la oferta real de pago presentada por INVERSIONES FG 1083, C.A., a favor de la ciudadana MARTHA MARIELA MENDEZ MORA. Así se decide.

en consecuencia, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, normativas aplicables analógicamente al proceso laboral, a tenor del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCESO en el proceso de oferta real de pago incoada por INVERSIONES INTER 2010 C.A, propietaria del fondo de comercio "RESTAURANT Y POLLOS EN BRASAS MARACANA", a favor del oferido ciudadano WILLIAM ENRIQUE GUTIERREZ DA SILVA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor del 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se da por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, de la revisión del contenido de la transacción, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 19 de febrero de 2015, por la parte oferente METROPOLITAN DISTRIBUTORS C.A, debidamente representada por su apoderado judicial DIEGO LEPERVANCHE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 118.753, y por la otra parte, el oferido RICHARD ROSO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 13.245.259, debidamente asistido por el ciudadano JESUS MIJARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.349. Así se declara. Igualmente se homologa el acuerdo contenido en la transacción referente a que dentro de los cinco días .....