Este Juzgado de Sustanciación en relación a la reproducción del mérito favorable conforme a los principios de comunidad de la prueba, que se desprende de las actas que integran el presente expediente, promovido en el punto "PRIMERO" del escrito de pruebas, es menester advertir que la promoción del principio de la comunidad de la prueba, lo cual, reiteradamente se ha sostenido no constituye per se medio de prueba alguno. Vale decir, el mérito favorable de lo cursante en autos configura una invocación al principio de la exhaustividad, previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, y en ningún caso, un medio probatorio sometido a las normas adjetivas de nuestro ordenamiento jurídico. En consecuencia, corresponderá a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en la sentencia de fondo, la valoración de la totalidad del presente expediente promovido.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la sociedad mercantil Transeguro C.A., de Seguros, parte recurrida, en la presente causa, de la siguiente manera: 1) En cuanto al mérito invocado en literal Primero, del referido escrito, este Tribunal advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba, razón por la cual le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación Admitió la reforma interpuesta en fecha 11 de octubre de 2011, por la abogada Mercedes Caycedo Lares, inscrita en el Inpreabogado bajo, el Nº 140.152, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Maderera Monagas. Ordena notificar a los ciudadanos Presidente de CADIVI, FGR, Presidente BCV, Ministro de Planificación y Finanzas y Procurador General de la República y ordena remitir a la CSCA el expediente una vez consten en autos todas las notificaciones, a los fines de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado por el sustituto del ciudadano Procurador General del estado Zulia, parte recurrente, en la presente causa, de la siguiente manera: En cuanto al mérito invocado en literal Primero, se advirtió que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba, razón por la cual le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido; En relación a las documentales promovidas en los literales Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto del escrito de pruebas, se admitieron, y, por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo; Con relación a la documental promovida en el literal sexto, se declaró inadmisible.

Se dictó decisión evidenciar este Juzgado de Sustanciación que la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", solicitó la relación de los individuos que integraron el mencionado Sindicato, comprendiendo desde el año 2005 hasta el día 24 de febrero de 2011, fecha en la cual se publicó el fallo, mal puede este Órgano Jurisdiccional declarar la impertinencia de las documentales aportadas por la representación judicial del Consejo Nacional Electoral (CNE), siendo las mismas solicitadas por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A" para esclarecer los hechos controvertidos; razón por la cual, este Juzgado de Sustanciación declara sin lugar la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora, ya que se observó que los documentos consignados por el Órgano recurrido, obedecen a una orden expresa emanada de esta Corte en fecha 24 de febrero de 2011. Por lo tanto, señalada las anteriores documentales, este Tribunal las admite en cuan.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 24 de noviembre de 2009, por los abogados Pedro Antonio Sangrona Orta y José Amilcar Castillo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Nancy Consuelo Gil De Silva y en consecuencia declaró inadmisibles las pruebas promovidas por Extemporaneas.