Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada en la presente causa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable se advirtió que ello configura una invocación al ppo.de exhaustividad, previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el cual será valorado por la Corte al momento que dicte la decisión de fondo. En cuanto a las documentales promovidas y consignadas se admitieron en cuanto ha lugar a derecho se requiere. En cuanto a la reproducción del video promovido se admitió dicha prueba y para la evacuación se proyectará dicho video a las 2:00p.m. del 3º día de despacho siguiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas y su posición de la siguiente manera: En relación a la oposición formulada se declaró improcedente. En cuanto al mérito favorable se advirtió que ello configura una invocación al ppo.de exhaustividad, previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el cual será valorado por la Corte al momento que dicte la decisión de fondo. En cuanto al hecho notorio comunicacional promovido se advirtió que ello no requiere prueba y por ende se considera inadmisible. En cuanto a la reproducción del video promovido se admitió dicha prueba y para la evacuación se proyectará dicho video a las 2:00p.m. del 3º día de despacho siguiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante en la presente causa.

1.- Expediente Nº AP42-N-2003-001701, siendo las cinco y treinta de la tarde (5:30 pm), se público la Decisión Nº A-2014-0012 mediante la cual la Juez Presidente MARÍA EUGENIA MATA de esta Corte declaró: 1.- Su Competencia para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 2.- Perención de la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto._________

1.- Expediente Nº AP42-G-2011-000128, siendo las cinco y veinte de la tarde (5:20 pm), se público la Decisión Nº F-2014-0002 mediante la cual el Juez EUGENIO HERRERA PALENCIA de esta Corte Ordenó: Oficiar al Procurador General de la República, para que manifieste su opinión con relación a la transacción cuya homologación solicita las Sociedades Mercantiles, para lo cual se suspenderá la causa por 30 días continuos contados a partir de que conste en autos su notificación de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En este sentido, se fija el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, para que consigne lo indicado, el cual comenzará a transcurrir una vez haya vencido el referido lapso de suspensión del proceso. La notificación ordenada deberá practicarse mediante oficio, al cual se acompañará copia c.....