este Tribunal Primero en Funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, donde aparece como aparece como imputado MANUEL JESUS APONTE ESPINOZA, Venezolano, Mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.468.429, residenciado en el barrio la trinidad, segunda calle, casa S/N de esta ciudad; por el deleito de HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 455 ordinal 3 del Código Penal; y como victima GERALDO JOSE RODRIGUEZ, Venezolano, Mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.087.155, con residencia en la Calle Bolívar, terrazas cumanesa, quinta tania de esta Ciudad; de conformidad con el artículo 108 ordinal 5 del Código Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA solicitada por el ciudadano GUILLERMO JOSE TORRES URBANO, contra la ciudadana MARIA DE LOURDES RODRIGUEZ, suficientemente identificado en el encabezamiento de esta sentencia, a favor de los jóvenes, en consecuencia se suspende la medida de embargo que pesa sobre el sueldo devengado por el demandante. Todo de conformidad con el artículo 383 de la LOPNA.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JESÚS MARDEN AMARO ALCALÁ, en su carácter de Defensor Público Penal, contra Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 11-10-2006, mediante la cual CONDENÓ al acusado XAVIER JOSÉ RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO en la causa seguida en su contra por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR HABER SIDO COMETIDO DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN ROBO en perjuicio de los ciudadanos TONY JOSÉ FUENTES GUAQUIRIAN, JORGE FELIX FUENTES GUAQUIRIAN, RICHAR JOSÉ FUENTES GUAQUIRIAN y LOURDES GUAQUIRIAN DE FUENTES.- . Publíquese, regístrese y remítase al Tribunal de orig.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados RAFAEL RAMÓN DE LIMA TRUJILLO Y EMIRA MARQUEZ, venezolanos mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 70.529 y 76.226 respectivamente, actuando con el carácter de Defensores Privados de la ciudadana MARILITZA JOSEFINA SANCHEZ SOMOVIL, contra la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano, de fecha 02 de octubre de 2006, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de Revisión de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, acordando mantener la Privación de Libertad que pesa sobre la imputada en referencia por el delito de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previsto y sancionado .....

este Tribunal Primero de Control; del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de sobreseimiento presentada antes este despacho judicial por el Abogado JESUS ENRIQUE REQUENA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Sucre, y en consecuencia decreta: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de sobreseimiento presentada con respecto al imputado OSCAR LUIS AGUILERA, Venezolano, Mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.358.480, de conformidad con lo dispuesto en los artículos artículo 48 ordinal 1° y 318 ordinal 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL tipificado en el artículo 407 del Código Penal vigente para la fecha del hecho, en perjuicio de LISBETH NARCISA SALAZAR, (Occisa). SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de sobreseimiento presentada por el fiscal actuante en relación al imputado MARIN .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada NANCY BLANCO MATAMOROS, Juez Titular del Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 05 de Octubre de Dos Mil Seis. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal considera que hay suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano Cesar Augusto Salazar Zapata, es responsable del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos Luís Alberto Rivas Brazon, Baudilio Bernardino Pinto Mata, Jeraldine Victoria Pinto Hernández, en consecuencia Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de Ley, Decreta Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del ciudadano Cesar Augusto Salazar Zapata, venezolano, natural de Carúpano, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.591.165, de 19 años de edad, de profesión u oficio: Estudiante de Cuarto años Parasistema, fecha de nacimiento 11-12-87, Hijo de Rita Vicente Zapata Mata y Wolfan Augusto Salazar , residenciado actualmente en Calle Perú, Casa 63, cerca del Hotel "HM" es decir a dos casas, Carúp.....

Analizado lo manifestado por la Fiscal del Ministerio Público, lo dicho por los imputados y lo alegado por la defensa, este Tribunal observa que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, y que no se encuentra evidentemente prescrito por ser de fecha reciente, como lo es el DELITO DE APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el Articulo 470 del Código Penal, hecho éste precalificado por este Juzgador apartándose de la precalificación del Ministerio Público de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos, y que sin tocar el fondo de este asunto, es evidente que sobre el delito precalificado por la vindicta, no existen elementos que lo sustenten, pues hay elementos de convicción solo para estimar el delito calificado por este tribunal provisionalmente y que se corrobora con el acta de investigación penal que cursa al folio 2, corre inserta.....

CONDENA en aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos a el ciudadano: Eudalis Humberto Salazar, venezolano, de 48 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.874.128, nacido en fecha 20-03-58, soltero, de Profesión u Oficio Agricultor, hijo de Esteban Valdivieso (F) y de Blanca Salazar (F), Domiciliado en Cangrejar calle Principal, casa S/N, casa de color Verde, antes de la Capilla Cangrejal, Municipio Andrés Mata del Estado Sucre; a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por el delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el penúltimo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la Colectividad. Pena esta que deberá cumplir en la forma que establezca el Tribunal de Ejecución competente. Se acuerda remitir el presente asunto, al Tribunal de Ejecución en la oportunidad legal correspondiente.

Pues bien, de tal manera que ha surgido aquí a raíz de mi denuncia en contra de la Abogada KATTIA AMEQUETA formulada por ante la Fiscalía General de la Republica en fecha 21 de Agosto del año 2.006, en donde hago señalamientos de las irregularidades en el ejercicio de su función concerniente a los asuntos que cursan por ante este Despacho, los cuales la fiscal Abogada Kattia Amezqueta incurrió, denuncia esta que trae como consecuencia mi voluntad expresa y como quiere que la misma compromete mi subjetividad en razón de la predisposición que existe entre ambas debo prudentemente apartarme del conocimiento de todos los asunto penales donde actúa la abogada Kattia Amezqueta por cuanto se pone de manifiesto la imparcialidad, lo cual atenta contra el Estado, los acusados y la Colectividad , y siendo que mi norte como Juez es la Imparcialidad es por lo que ME INHIBO, de conocer el presente asunto Penal, ya que efectivamente me encuentro incursa en .....