Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 17 de junio de 2014, emanada del Juzgado Duodécimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana ZORAIDA ZERPA URBINA contra CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS I ETAPA, partes suficientemente identificadas a los autos. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por el Tercero llamado a Juicio REPRESENTACIONES FUTURO 4002, C.A., CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia objeto de apelación. QUINTO: No hay condenatoria en Costas

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 25 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano IVAN ANTONIO FLORES HERNANDEZ contra las entidades de trabajo URBANIZADORA EL TEIDE, C.A., e INVERSIONES ARTEGA MOLINA 2005, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a estas últimas a pagar al demandante los conceptos y montos discriminados en la parte motiv.....

DE LA DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de segundo grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión de fecha 27 de octubre de 2014 proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales incoada por la ciudadana AMÉRICA DELIA ARMAS VELASQUEZ contra sociedad mercantil CENTRO EDUCATIVO ALPHALEARNING REGION CAPITAL C.A.; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta p.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuso el ciudadano ANTONIO LARA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES GECJ, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada INVERSIONES GECJ, C.A., a que le cancele al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas.-

Con base en las consideraciones antes expuestas, este juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se Declara la Admisión de los Hechos libelados, con carácter absoluto, en atención a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Se declara Con Lugar, la demanda incoada por el ciudadano, JOSE RIGOBERTO GARCIA, ya identificado, contra la sociedad mercantil "Taller de Planchado Zambrano, C.A.", por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. Tercero: Se condena a la empresa demandada al pago de los siguientes conceptos: El bono vacacional correspondiente al período 2012-2013; el bono vacacional fraccionado del año 2013, las vacaciones del período: 2012-2013; las vacaciones fraccionadas, año .....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por la ciudadana ARMIRIA DEL SOCORRO AÑANGUREN RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 14.098.458, contra la UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA EL NIÑO SIMÓN JOSÉ. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar a la actora la cantidad de BOLIVARES TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE CON VEINTINCINCO CENTIMOS (Bs. 3.539,25), por los conceptos condenados en la parte motiva del presente fallo, mas las cantidades que resulten de la Experticia Complementaria del fallo. Se condena en costas a la parte demandada, en virt.....

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas promovidas por las partes

este Juzgado observa que el escrito transaccional cumple con los extremos del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, verificándose de manera personal que se cumplieron tales extremos, se le otorga el carácter de cosa juzgada.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y al contenido del acuerdo transaccional, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. Seiscientos Noventa y Ocho Mil Novecientos Ochenta y Nueve Bolívares con Treinta y Dos Céntimos (Bs. 698.989,32), verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO, en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de.....

En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos ALBERT LEONARDO ARDILA ZAMBRANO y LUISANA MARIA SALAZAR POVEDA. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, 22 de octubre de 2004, según acta Nro.456, folio 72, tomo 03, de los libros llevados por ante ese despacho. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de diciem.....