Se dictó y publico decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer y decidir la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo, por los apoderados judiciales de FUNDACARACAS contra las empresas Constructora Omega, C.A., Transeguro, C.A. de Seguros y Seguros Federal C.A.; Se admitió la referida dda; Se ordenó emplazar a las empresas demandadas y notificar al PGR, conforme el art. 96 de la LOPGR; Se establece que se fijará la audiencia preliminar una vez conste en autos las citaciones y notificación ordenadas y, transcurridos los noventa (90) días a que alude el art. 96 supra indicado; Ordena abrir cuaderno separado, a los fines de tramitar la medida preventiva de embargo solicitada conforme el art. 105 de la LOJCA.

Este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual: declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer del presente asunto; ADMITIÓ la reforma de demanda interpuesta; ORDENÓ el emplazamiento de Constructora Omega, C.A. y Seguros Universitas, C.A.; ORDENÓ la notificación de la PGR; Establece que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas, y ACORDÓ, la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada.

En fecha 19 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta, por la representación judicial de la sociedad mercantil Farmacia La Redoma Avenida Lara, C.A., contra el acto administrativo contenido en el Acta de Inspección Nº G-27167, dictado en fecha 20 de noviembre de 2010 por el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), actualmente Superintendencia de Precios Justos.

En fecha 19 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Dewel Antonio Márquez Barrios, actuando con su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Publicidad Publiext, contra el Instituto Nacional de Transporte y Tránsito Terrestre, hoy Instituto Nacional de Transporte Terrestre. Se ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Transporte Terrestre.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de diciembre de 2013 por la ciudadana MIRTHA CECILIA MUÑOZ DE CARRERO debidamente asistida por la Abogada Anais Carolina Tirado, contra la decisión dictada en fecha 9 diciembre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO EXPERIMENTAL DE TECNOLOGÍA ANDRÉS ELOY BLANCO. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de marzo de 2009. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Alcaldía del municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de noviembre de 1998, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones practicadas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.