La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta, la declara SIN LUGAR y CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior, con las motivaciones expuestas en la motiva del presente fallo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida y, asimismo, declaró INADMISIBLE la referida acción de amparo constitucional conforme a lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte declaró INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria de fecha 29 de julio de 2005, formulada por el abogado Manuel Assad Brito.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación ejercida en consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, CON LUGAR la misma, REVOCA la sentencia dictada y ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de origen a objeto de que continúe tramitando la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada.

Desde la fecha de recibo del expediente en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo -14 de junio de 2005-, a la fecha de la presente decisión, las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región, de fecha 2 de octubre de 2003, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo.

La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada y, asimismo, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En este fallo del cual se disiente la Corte SE DECLARA i) COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado ELIANO JESUS ACOSTA CUARTIN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte el 13 de enero de 2005; ii) SIN LUGAR el recurso de apelación; iii) CONFIRMA en los términos expuestos en la decisión la pretensión de amparo interpuesta; iv) ORDENA a los ciudadanos Eliano Acosta, Asesor Penal de la División de Investigaciones Penales y Carlos González Carmona, Mayor de la Guardia Nacional de Venezuela, Comisionado del Ministerio de Energía y Minas, ambos adscritos a la sede de PDVSA, Petróleo y Gas, S.A., ubicada en la Refinería El Palito, Puerto Cabello, Estado Carabobo, dar cumplimiento inmediato a la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de fecha 13 de enero de 2005., por medio de la cual declaró con lugar la pretensión de amparo de autos, so pen.....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, SIN LUGAR el mismo, Con voto salvado de la Jueza Trina Omaira Zurita y CONFIRMA en los términos expuestos la pretensión de amparo constitucional interpuesta.