Con base en los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: De conformidad con el numeral 2º del artículo 313 del Código Orgánico Procesal penal se ADMITE TOTALMENTE la Acusación ratificada por el Ministerio Público, en contra del ciudadano ARTURO RUBEN GUEVARA OJEDA, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE VALENCIA, ESTADO CARABOBO, FECHA DE NACIMIENTO 15-12-1953, DE 71 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.137.510, DE PROFESIÓN U OFICIO: EDUCADOR, ESTADO CIVIL: SOLTERO, RESIDENCIADO EN: BARRIO 12 DE OCTUBRE ,CALLE INDEPENDENCIA, CRUCE CON ANDRES, CASA 7-00 PARROQUIA TOCUYITO, MUNICIPIO LIBERTADOR, ESTADO CARABOBO, la presunta comisión del delito de INVASION, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 471-A DEL CÓDIGO PENAL. SEGUNDO: En consecuencia, ORDENA LA APERTURA A JUCIO ORAL Y PUBLICO por el mencionado delito,.....

-VI- DISPOSITIVO En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓNdel recurso contencioso tributario, formulada por la abogada Tamara Lucia Ruiz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 248.520, actuando en representación judicial del Estado Bolivariano de Aragua por el Órgano de Servicio Tributario De Aragua (SETA), interpuesto por los abogados Dilla Saab Saab y Esther Carolina Duarte Amaro, titular de las cédulas de identidad V- 7.143.342 y V- 23.649.104, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N.°67.142 y 287.711, actuando como Representantes Legales de la Sociedad Mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A (MANPA), contra Resolución 002-2024 notificada.....

Se REPONE la causa a la etapa procesal de agregue de las pruebas, quedando incólume el auto de fecha 18 de noviembre de 2024, debiendo dejarse transcurrir el lapso de tres (3) días para ejercer el control y contradicción de las pruebas, señalado en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil y los tres (3) días para la admisión de la demanda. Se deja SIN EFECTO el auto de fecha 28 de noviembre de 2024, mediante el cual se admitieron las pruebas aportadas por la parte demandante de autos, debiendo dictarse un nuevo auto luego de haberse cumplido los lapsos señalados en el particular Primero.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: IMPROCEDENTE las Medidas Cautelares de ASEGURAMIENTO DE BIENES y PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora abogado RAFAEL SANTIAGO DÍAZ CEBALLOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 279.085, actuando en su propio nombre y representación, en el juicio por DAÑO MORAL, incoado contra el ciudadano ROMÁN JORGE PRYPCHAN SAYAGUÉS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.389.077.

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1.PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, sociedad mercantil HELADERÍA ALASKA, C.A. 2.SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, sociedad mercantil HELADERÍA ALASKA, C.A. 3.TERCERO:Se condena en costas a la parte demandada en virtud de lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. 4.CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión mediante Boleta, haciendo saber que.....

Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, siendo tal solicitud por vía amistosa y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles y que no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídanse copias fotostáticas debidamente certificadas por secretaría de todo lo indicado en la referida diligencia, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.

Precisado lo anterior, se observa que la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contraria al orden público-elementos constitutivos de la capacidad objetiva en razón de todo lo cual este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO realizado entre las partes y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Este Tribunal da por terminado el presente juicio y se ordena el Archivo del expediente a los fines de su desincorporación en la oportunidad legal. Regístrese y publíquese. Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUAN.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MARILIN COROMOTO CASTELLANOS ESCOBAR y JUAN ERNESTO ARISTIGUETA ZAPATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.381.163 y V-15.102.304 respectivamente, y ambos de este domicilio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil concatenado con la Sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Junio de 2015, en el expediente N° 12-1163, con Ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZU.....

III Dispositiva Por todo lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por Ciria Coromoto Perez Gonzalez, titular de la cédula de identidad No. V- 10.657.482 SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que lo unía con el ciudadano Elmis De Jesus Garrido, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.894.165, y que fuera contraído en fecha 17/09/2012 por ante la Oficina de Registro Civil Magdaleno, Municipio Zamora, Estado Aragua Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador de Sentencias, sistematizado en formato de PDF. Dada, firmada y sellada, en Puerto Cabello a los (20).....

Por todo lo expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos José Gregorio Mendoza Rodríguez e Italisbet Venegas Sáez, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.640.661 y V.-13.333.376, respectivamente, asistidos por la abogada Damelis Puertas Suárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 56.080. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y que fuera contraído en fecha 04 de julio de 2002, por ante el Registro Civil del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como consta en acta asentada bajo el No. 30, Folios 88, 89 y 90, Tomo I, año 2002. Regístre.....