Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado 1. ESTIMÓ que la CSCA resultaría incompetente para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Mirna Dinhora Prieto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.909, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Zorcary Ailia Figueredo Yepez, titular de la cédula de identidad Nº 7.422.912, contra el acto administrativo denominado "Certificación 14138-15, de fecha 06 de Octubre de 2.015 (sic)", notificada el 21 de diciembre de 2015, toda vez que eventualmente correspondería a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el conocimiento del presente asunto. 2. ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar a FGR, CGR, PGR; ORDENÓ la notificación del ciudadano demandante JUAN CARLO TORO OCHOA y al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO REGIONAL DE TECNOLOGÍA Y DESARROLLO AGROPECUARIO DEL ESTADO BOLÍVAR, a la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVA del referido Instituto, para lo cual se comisionó al JUEZ SUP. ESTADAL CONTC. ADM. DEL ESTADO BOLÍVAR; ORDENÓ solicitar a UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL INSTITUTO, los AA; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas, y; ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 LOJCA.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana ROSA ARACELIS YÁNEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.840.453, debidamente asistida por el Abogado Felipe Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.009, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Miguel Mirabal Lara, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HENRRIS BARBOZA, contra la GOBERNACÍON DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República aplicable ratione temporis. 2. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADOLFO MARÍA CAÑA, representado judicialmente por el Abogado Wilmer Tovar, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 2. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano CARLOS ALBERTO ACEVEDO, debidamente asistido por los Abogados Leonel Carlos Rodríguez y Orlany Maestre, contra la DIRECCIÓN DE PERSONAL DEL EJECUTIVO REGIONAL DEL ESTADO SUCRE. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando en carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANDRÉS ELOY MEJÍAS SALAZAR, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.