En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por los abogados Jerson Bello e Iván Andrés Villamizar Monasterio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 107.079 y 124.505 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGROCAUCHO C.A.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.204, actuando en nombre y representación del fondo de comercio OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO LA REDOMA, firma personal propiedad del ciudadano Paublo Antonio León Galvis, titular de la cédula de identidad Nº 8.987.335.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la abogada Lourdes María Verde Mijares, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.546, actuando con el carácter de apoderada judicial de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).

En fecha 16 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por el abogado Amílcar Silva, actuando en su propio nombre, en fecha 21 de junio de 2016 y ordenó notificar a la Procuraduría General de la República.

En fecha 20 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por abogado Guido Padilla, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.610, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Soluciones Graficas, S.A., ordenó notificar al Juzgado Distribuidor de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a fin de evacuar la prueba de inspección judicial, al Juez Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, encargado de la Oficina de Control de Consignaciones de Arrendamientos Inmobiliarios (OCCAI), a fin de evacuar la prueba de informes, al Presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), a fin de evacuar la prueba de exhibición de documentos y a la Procuraduría General de la República a fin de notificarle la admisión de las pruebas promovidas.

En fecha 20 de septiembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Juan Otamendi Evangelista y José Alcibiades Villalobos Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Marvys Dayana Cuberos Parejo, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº CDR-004-2015, de fecha 13 de julio de 2015, dictado por la Unidad de Auditoría Interna de la Fundación Imprenta de la Cultura del Ministerio del Poder Popular para la Cultura.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciandose sobre las pruebas promovidas por el abogado Eduardo Balza Ezagüí, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 219.111, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L.