Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por las abogadas RORAIMA BEST RODRÍGUEZ y MARÍA FERNANDA BEST RODRÍGUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 25.661 y 238.688, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARIAN FERNANDA MARTÍNEZ AULAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 22.756.554, contra la decisión Nº 001-15 dictada en fecha 18 de febrero de 2015, por el Director General Nacional del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C).

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO realizado el día veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), por ante este Despacho, por el Profesional del Derecho CARLOS JESÚS PRATO D´ARMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.508, en los términos expuestos, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO Y EXTINCIÓN DEL PROCESO, en la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el abogado ALEJANDRO GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 99.310, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal (ahora Distrito Capital) el 20 de junio de 1930, bajo el Nº 387, Tomo 2, cuya última reforma de sus estatutos sociales quedó inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 16 de junio de 2008 bajo el Nº 70, Tomo 67-A-Pro., y la Sociedad Mercantil TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. (M.O.V.I.L.N.E.T.), constitu.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo, formulada por la abogada María González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 29.949, en su carácter de apoderada judicial de la empresa estatal PDVSA PETRÒLEO, S.A., sociedad mercantil de este domicilio originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda el 16 de noviembre de 1978, bajo el Nº 26, Tomo 127-A-SGDO, siendo su última reforma en fecha 16 de marzo de 2007, bajo el Nº 57, Tomo 49-A-Sgdo., en dicho Registro Mercantil, en contra de la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A., por ejecución de fianza de fiel cumplimiento, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. .....

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente a la Jueza inhibida, Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano IVAN JOSÉ URBINA OSIO, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE) fusionado con la CORPORACION ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC).- TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTA: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 13 de julio de 2016, por la abogado YSABEL FEBRES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 21 de junio de 2016 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2015, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARCELO ENRIQUE SOJO CARIPE contra la entidad de trabajo C.A. METRO DE CARACAS, en consecuencia se ordena a la demanda cancelar los montos especificados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la sentencia de fecha 07 de marzo de 2016, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 07 de marzo de 2016, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EVELIO AVILA, MIGUEL ANTONIO CLARO ARANGUREN, y HERNAN JOSE SABINO contra .....

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron las pruebas de informes contenidas en los capítulos I, II, III y IV, así como las pruebas documentales promovidas en los Capítulos V, VI y VII del escrito de promoción de pruebas de fecha 9 de agosto de 2016, por los ciudadanos ADOLFO PETITJEAN GONZÁLEZ y ENRIQUE SABAL ARIZCUREN, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, sociedad mercantil VON SUCKOW TRADE GROUP, C.A. por último, se ordenó la notificación de las partes.