Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley 2. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3. ANULA por orden público la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta. 5. ORDENA el pago de los intereses moratorios generados a favor del ciudadano Carmelo Antonio Blanco Matute, desde el 6 de octubre de 2008 hasta el 11 de agosto de 2011 6. Se NIEGAN los intereses de mora hasta la fecha de culminación del presente juicio 7. Se NIEGA la solicitud de indexación de los intereses moratorios ordenados a pagar 8. IMPROCEDENTE la solicitud de condena de pago de costas procesales 9. Se ORDENA la realización una experticia complementaria del fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Williams José Linero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL RAMÓN MOTA VALDEZ, contra la decisión en fecha 10 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual negó la solicitud de pronunciamiento sobre la oposición interpuesta por la representación de la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado. 2. INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2016, por el Juzgado A quo que declaró la Perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YURAIMA DEL CARMEN SILVA MIRABAL contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 7 de septiembre de 2004, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARMANDO JAVIER GIL contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA con la reforma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, FONBIENES, C.A. contra el INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y USUARIO (INDECU), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. SIN LUGAR el recurso interpuesto.