Visto el escrito de pruebas presentado por las abogadas LUISA YASELLI PARES y LAURA CAPECCHI, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.205 y 32.535, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano CARLOS ENRIQUE RIOS SCHARBAAY, titular de la cédula de identidad número V-3.286.249 (parte querellante), en la querella funcionarial interpuesta contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, contenida en el expediente Nº.06892, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada YARITZA ARIAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 110.265, actuando en su carácter de apoderado judicial de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, parte querellada en la presente causa, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSO ANTONIO MORENO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.282.278, debidamente asistido para tal acto por las abogadas LAURA CAPECCHI DOUBAIN y LUISA GIOCONDA YASELLI PARES, inscritas en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, respectivamente contra LA DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.

declara con lugar la inhibición, planteada por la Juez Primera 2º de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas Abg. Eliana Laprea, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 463-11, nomenclatura de ese Juzgado, por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonami.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: RAMÓN ALEJO YÁÑEZ MANRIQUE y MARÍA BEATRÍZ ZAPATA NÓBREGA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 19 de diciembre de 1982, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Maturín del Estado Monagas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: JENNY TATIANA ROJAS MELEAN y GUSTAVO ADOLFO RONDON JARA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de junio de 1.992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada JESSICA VOLWEIDER, Defensora Pública Penal Octava (8ª) con Competencia Especial sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano VICTOR COLMENAREZ LUPIÓN, con fundamento en el artículo 109 numerales 1 y 2 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, contra la sentencia dict.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los RAFAEL NAPOLEÓN VILLEGAS ÁVILA y JOSÉ DEL CARMEN TORRES BLANCO, defensores privados del imputado RAFAEL NAPOLEÓN VILLEGAS PARRA, en fecha 10-01-2012; contra la decisión de fecha 20 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Sexto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, conforme a la cual no admitió medios probatorios ofrecidos por la defensa p.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia declara los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARISELA GODOY ESTABA, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano VICENTE EMILIO GODOY ESTABA, contra la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2012, por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual declaro inadmisible las prueba.....