Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Fiscal General de la República y a la Procuradora General de la República y al ciudadano Director General de Contraloría Interna del Ministerio del Poder Popular para Relaciones y Justicia, a los fines de la continuación del curso de ley, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 03 de mayo de 2010, admitió el presente recurso.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad de responsabilidad limitada Plan Ford S.R.L., contra el acto administrativo s/n de fecha 11 de agosto de 2009, dictado por el presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso de los Bienes y Servicios (INDEPABIS). 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró la incompentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para el conocimiento de la presente causa. 01

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda por daños y perjuicios causados por vías de hecho, interpuesta por los abogados Melissa Almeida Sande y Gustavo Márquez, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Fanarte, C.A. y del ciudadano Cesar García Camperos, contra el Instituto de Previsión Social del Abogado (IMPREABOGADOS). 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA de oficio, por razones de orden público, la decisión apelada; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, a los fines de que se pronuncie nuevamente sobre la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto con sujeción a lo dispuesto en el presente fallo. 01

La Corte declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente, medida cautelar innominada interpuesta. 04

La Corte ratifica su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y, ORDENA el archivo del expediente. 01

La Corte El DECAIMIENTO DEL OBJETO, en la inhibición planteada por el Juez Andrés Brito, en fecha 14 de octubre de 2009; CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 10 de diciembre de 2009 por el Abogado Enrique Sánchez, ahora Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte declaró El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por el Juez Andrés Brito, en fecha 14 de octubre de 2009; declara CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 10 de diciembre de 2009 por el Abogado Enrique Sánchez, ahora Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; se ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDA la apelación interpuesta, en consecuencia, se declara FIRME el referido fallo. 01