Revisadas las actas procesales del presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el Quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las Diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 103 y 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente amparo constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Víctor Daniel Díaz Almeida, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.556.612 asistido por el abogado Miguel Porras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 162.354 contra el Acto de Autoridad de fecha 28 de Junio de 2011, emanado del Decanato de Estudios Profesionales de la Universidad Simón Bolívar; Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiún (21) días del mes de Noviembre de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ; Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES .....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia la presente Demanda por Ejecución de Fianza ejercida conjuntamente con Medida Cautelar de Embargo; 2) ADMITE la demanda por Ejecución de Fianza; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la medida cautelar de embargo solicitada, a tenor del Artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 4) ORDENA notificar al Procurador del Estado Bolivariano de Miranda y al Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda, citar a la Sociedad Mercantil Hispana de Seguros y a la empresa Constructora Lumico, C.A., en su carácter de tercero interesado, a tenor del Artículo 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la advertencia de que una vez consten en autos la última de las notificaciones ordenadas, se procederá a fijar por auto exp.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado mediante diligencia consignada en fecha quince (15) de noviembre de dos mil once (2011), inserta en el expediente en el folio ciento cincuenta y seis (156), por el abogado José Ramón Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.083, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente en el presente recurso. - ORDENA el Archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, constante de una pieza, de ciento sesenta (160) folios útiles. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas el Veintiuno (21) días del mes de Noviembre de Dos Mil Once (2011). El JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TO.....

Vista la diligencia de fecha nueve (09) de agosto del dos mil once (2011), suscrita por la abogada Isamir González Niño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 124.455, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Castro, titular de la cédula de identidad Nº 9.187.505, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial que interpusiera en contra de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual apela de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha diecinueve (19) de julio del corriente año, que declaró la Caducidad de la Acción en el presente recurso, este Juzgado OYE EN AMBOS EFECTOS dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente constante de dos (02) piezas judiciales constante de noventa y tres (93) fol.....

Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil once (2011), suscrita por el abogado Luis Risek Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 10.061, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, mediante la cual apela de la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil once (2011), la cual declaró IMPROCEDENTE la acción de Amparo Cautelar, así como la Medida de Suspensión de Efectos, interpuesta por la parte actora. En consecuencia este Órgano Jurisdiccional OYE EN UN SOLO EFECTO LA APELACION, de conformidad con el artículo 289 en concordancia con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se insta a la parte a consignar las copias para su debida certificación y proceder con la remisión de las mismas a las Cortes.

En cuanto a los numerales QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO, OCTAVO y NOVENO del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellante, mediante los cuales promueven pruebas testimoniales, este Órgano Jurisdiccional las Admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifestantes ilegales ni impertinentes, razón por la cual se fija para el quinto (5to) día de despacho siguiente a las dos y treinta post meridiem (02:30 p.m.) al ciudadano Ortega García Yorbin Wilfredo, titular de la cedula de identidad Nº 23.639.491, para el séptimo (7mo) día de despacho a las dos post meridiem (02:00 p.m.) al ciudadano Eduardo Yudat Pinto Palma, titular de la cedula de identidad Nº 11.820.952, para el octavo (8vo) día de despacho a las dos y treinta post meridiem (02:30 p.m.) al ciudadano Pereira Cedeño Sinkle Stewart, titular de la cedula de identidad Nº 11.058.103, para el noveno (9no) día de despacho a las dos y treinta post meridiem (02:30 p.m.) al ciudadano Mejías Danny y para el decimo (10mo) .....

Revisadas las actas procesales del presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el Cuarto (4to) día de Despacho siguiente, a las Once Antes Meridiem (11:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 103 y 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.