Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 12 de marzo de 2015, por la abogada gregoriana Soto Velasco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.556, actuando en representación del ciudadano TEOFILO MARTÍNEZ, previamente identificado, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de enero de 2015, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA el fallo apelado con las modificaciones expuestas. 4.-CONFIRMA por efecto de la consulta, el pago por concepto de "Ayuda al Empleado", otorgado a través de la decisión dictada en fecha 28 de enero de 2015.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) de lo Contencioso Administrativa del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 10 de junio de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HÉCTOR ALEJANDRO GARCÍA GONZÁLEZ, debidamente asistido por el Abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE (COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO APURE). 2. CONFIRMA CON REFORMA la sentencia objeto de consulta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: ACEPTA la competencia que le fuere declinada para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, la presente demanda de nulidad. Así se decide. En virtud de lo anterior, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de mayo de 2016, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA JOSEFINA ARAQUE DÍAZ, debidamente asistida por el Abogado Luis Maldonado, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. CONFIRMA CON REFORMA la sentencia objeto de consulta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual CORRIGE el error material del fallo Nº 2016-0802 dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de noviembre de 2016, en los términos antes expuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de abril de 2016, por el Abogado Casto Martin Muñoz Milano, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN DELFINA MOTA PALMA antes identificados contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 marzo de 2016, que declaró sin Lugar el recurso contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.