DISPOSITIVA En merito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuesta por los ciudadanos GIACOMO FORTUNATO MARROCO y AMINTA PINZON DE FORTUNATO contra los ciudadanos ANDRÉS GUILLERMO COROMOTO SCROCCHI TOVAR, ZULAY DE JESÚS MENDOZA DE SCROCCHI y la sociedad mercantil BIENES MUEBLES E INMUEBLES ZUAAS, C. A., todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte intimada a pagar la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 40.000.000,00) en la actualidad equivalente a la suma de CUARENTA MILO BOLÍVARES (Bs. 40.000,00) por concepto del monto total del .....

Este Juzgado a solicitud de la parte interesada, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 18 de Octubre de 1990 y participada en esa misma fecha según oficio Nº 1355-90-722, sobre el bien inmueble que a continuación se determina: "Un apartamento distinguido con el Nº 4F, que forma parte del Edificio ANTILLAS I, situado en la Urbanización Ciudad Balneario Higuerote, Distrito Brión del Estado Miranda.

Considera menester este Tribunal, en aplicación analógica del artículo 642 aludido en el presente pronunciamiento, que lo ajustado en derecho es que la parte accionante cumpla con la consignación de la Certificación de Gravámenes y Enajenaciones del inmueble objeto de ejecución en virtud del ordenamiento legal adjetivo aplicable a estos casos especialísimos, por lo que se le insta en tal sentido y ASI SE ESTABLECE. Finalmente se fija un lapso perentorio de treinta (30) días consecutivos siguientes al de hoy a fin de que la parte interesada de cumplimiento a lo presupuestado en el presente pronunciamiento.

Se dictó Resolución Auto mediante la cual se ordenó la intimación de la Sociedad Mercantil Promotora Chana, C. A., por Ejecución de Hipoteca intentado por el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 26 de abril de 2012, se interpone la presente solicitud, mediante auto de fecha 26 de abril de 2012, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio se dio por recibida. Transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 22 días del mes de Abril del año 2015.. Años: 204º y 156º.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 14 de febrero de 2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 21 de Febrero de 2013, el Tribunal dicta un auto donde se le dio entrada y se insto a la parte solicitante a exhibir ante la Secretaría el original de la cédula de identidad del de Cujus e igualmente, debe consignar copia certificada de la sentencia de la acción mero declarativa con el auto que la declara definitivamente firme, donde declara la unión estable de hecho que mantuvo el de cujus HENRY OMAR RODRIGUEZ LEON, con la solicitante ALICIA JOSEFINA PIÑA DUQUE, que le acredita como su concubina, a los fines de proveer lo solicitado. Sin que la solicitante compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente pr.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 17 de abril del 2015, por los abogados FRANCRIS PÉREZ GRAZIANI, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil TELECOMUNICACIONES BANTEL, C.A., y PEDRO NIETO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, sociedad de comercio ADMINISTRADORA JIS 21401, S.A., en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Se da por consumado el acto, y procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese, líbrese oficio a la Procuraduría Genera.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara NULO todo lo actuado con posterioridad a la comparecencia de la parte demandada, y, en consecuencia, REPONE la causa al estado de librar edicto para que se haga el llamamiento pertinente previsto en el artículo 507 del Código Civil.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda.

Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que homologó la transacción presentada por las partes.-