Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de Diageo Venezuela C.A., de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los autos, promovida en el Cap. I, la cual se contrae a reproducir el valor probatorio de las documentales indicadas allí, las admite cuanto ha lugar en derecho se refiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente judicial y administrativo, manténganse en los mismos; en cuanto al testigo experto promovido, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se refiere salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; Se niega el traslado de pruebas solicitado.

C.A CERVECERÍA REGIONAL vs. COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).-Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta, se admitió y se ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Presidente de CADIVI, Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas, Presidente del BCV y PGR. Por último, se ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que se fije la Audiencia de Juicio de conformidad con el art.82 de la LOJCA.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual declaró: LA COMPETENCIA de la CSCA para conocer en primer grado de la demanda de nulidad interpuesta; ADMITE, la citada demanda; ORDENA la notificación de los ciudadanos FGR, CGR, Contralor del Municipio Chacao del estado Miranda, Director de la Oficina de Determinación de Responsabilidades de la referida Contraloría y Síndico Procurador del Municipio Chacao del estado Miranda, así como de la PGR; ORDENA solicitar al Contralor del Municipio Chacao estado Miranda, el expediente administrativo relacionado con el presente caso; ORDENA remitir del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que sea fijada la oportunidad procesal para que tenga lugar la audiencia de juicio.

Auto mediante el cual se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso al INDEPABIS.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de la Transacción efectuada por las partes del presente expediente.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 30 de octubre de 2012, por el abogado José Agustín Ibarra, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Antonio Martínez La Paz, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el mencionado ciudadano, contra el acto administrativo de efectos particulares identificado como auto decisorio del expediente administrativo Nº DDR-01-10, procedimiento para la determinación de la responsabilidad administrativa correspondiente a la auditoría de gestión al Consejo Legislativo del estado Lara ejercicio fiscal 2005 de fecha 6 de abril de 2010, dictado por la Contraloría General del estado Lara.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia sobre la admisibilidad de la Transacción realizada por las partes.

Se dictó desición mediante la cual este Juzgado de Sustanciación admitió la demanda de nulidad interpuesta por el abogado José Luis Jiménez Barreto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.207, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Mary Lene Fakes Sierralta, contra el Acto Administrativo sin número, dictado en fecha 10 de febrero de 2011 y la Resolución Nº 002-2011, de fecha 04 de enero de 2011, ambos emanados por la Contraloría Municipal del Municipio Páez del Estado portuguesa; así mismo ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como de los ciudadanos Contralor Municipal del Municipio Páez del Estado Portuguesa, Alcalde del Municipio Páez del Estado Portuguesa y Síndico Procurador del Municipio Páez del Estado Portuguesa.

Este Juzgado se pronuncia en relación a la transacción realizada en el expediente N° AP42-G-2009-000007, contentivo de la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesta por la abogada Célida Bello Hernández, actuando en su condición de apoderada judicial del Instituto de la Vivienda del estado Monagas, contra las sociedades mercantiles PRONAINCA C.A, y Compañía Anónima de Seguros La Internacional, asimismo, remite a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el presente expediente, para la homologación de la mencionada transacción.

Este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Alimentos Polar, C.A. contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2324447, emitida por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), únicamente con respecto a la tasa de cambio aplicada a dicha operación.