De la revisión minuciosa de las actas procesales, se observa que el 13/02/2013, fue recibido en la secretaría de este Juzgado Agrario, escrito presentado por la parte demandante, en el cual solicita Medida Cautelar Agraria en el predio objeto de la presente acción, y posteriormente, el 21/02/2013 fue decretada Medida Cautelar Innominada Especial de Protección al Suelo; sin embargo, observa esta Juzgadora que todas las actuaciones atinentes a dicha medida, se encuentran agregadas al cuaderno principal del asunto controvertido; y al respecto, considera oportuno verificar lo que dispone el artículo 604 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicada supletoriamente, en lo atinente al procedimiento de las medidas preventivas: "Ni la articulación sobre estas medidas, ni la que origine la reclamación de terceros, suspenderán el curso de la demanda principal, a la cual se agregará el cuaderno separado de aquéllas, cuando se hayan terminado." (Cursiva de este Juzgado Agrario) Transcrito c.....

En consecuencia, esta Sala 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA ADMITIDO el recurso interpuesto de conformidad al artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal y en cumplimiento al trámite procesal respectivo, se fija audiencia oral, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 447 primer aparte ejusdem, para el día 03 de Febrero de 2014, a las 12:15 horas de la mañana. Notifíquese a las partes.

En mérito a la consideraciones precedentemente expuestas esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES PENAL Y DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el recurso de Apelación presentado en fecha 8 de agosto de 2013 por el Abogado JOSÉ RAMÓN MENESES, Defensor Público, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos JHON PERLAZA y EVANO VALECILLO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control N• 7 de este Circuito Judicial Penal en fecha 8 de julio de 2013 con motivo de la audiencia de presentación de imputados, y publicada en auto de fecha 10 de julio de 2013, mediante la cual decretó MEDIDA PRIVATIVA DE LIEBRTAD a los referidos imputados en el asunto N• GP01-P-2013-012784 que se les sigue por la presunta comisión de los .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2013, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: LA REPOSICION de la presente causa, contentiva del juicio por DESALOJO, incoada por los ciudadanos LUIS ALBERTO ALVARADO y YOLANDA JOSEFINA GARCIA DE ALVARADO, contra el ciudadano LUIS ALEJANDRO ORTEGA, al estado en que el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, fije una nueva oportunidad para que tenga lugar la celebración de la Audiencia de Juicio, previa notificación de las partes.- No existe condenatoria en cost.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el abogado DANIEL HELDEN CALDERA, quien manifiesta actuar con el carácter de defensor privado de la ciudadana EMELY DAIRY CABALLERO MEJIAS, en el asunto principal Nº GP01-P-2013-015494, quien presento RECUSACION contra la ciudadana Jueza Octava de Control de este Circuito Judicial Penal, Abogada NANCY TERESA MORA GARI, por manifiestamente infundada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente cuaderno separado al Tribunal a quo de conformidad con la parte in fine del articulo 97 ejusdem.

Esta Sala decreta: UNICO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ZEYDI DEL CARMEN GONZALEZ MOSTAFA, Defensora Pública Penal Quinta, adscrita a la Defensa Pública del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, actuando en defensa y garantías de los derechos del ciudadano JOSE ALBERTO MALDONADO SIRIT, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Octubre de 2013 por el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello, mediante la cual RECHAZÓ LA REDENCIÓN PARCIAL DE LA PENA y por consiguiente NEGÓ LA TRAMITACIÓN DE DICHA REDENCIÓN en el asunto en el asunto Nº GP01-P-2012-000198, que se sigue al mencionado penado por el delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO.

Esta Alzada decreta : PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada ANA ELIZABETH BLANCO JIMENEZ, en su condición de defensora publica del ciudadano ABRAHAN ADOLFO GUZMAN MUÑOZ; contra la decisión dictada en fecha 27 de Julio del 2013 y publicado su auto motivado en fecha 30-07-2013 por el Juez Noveno en fucnion de Control, SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes

En consecuencia, esta Sala 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA ADMITIDO los recursos interpuestos de conformidad al artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y en cumplimiento al trámite procesal respectivo, se fija audiencia oral, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 447 primer aparte ejusdem, para el día 04 de Febrero de 2014, a la 01:00 horas de la tarde. Notifíquese a las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Enero de 2014 203º y 154º Hecha la revisión de las últimas actuaciones que reposan en el presente expediente, quien suscribe el presente auto, en virtud de que en reunión del 29 de Julio de 2.013, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó el traslado de la Abogada Iveti López Ojeda, como Jueza Provisoria del Juzgado Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, y en la misma fecha fui designada como Jueza Provisoria de este Juzgado Agrario. En este sentido, me aboco al conocimiento de la presente causa y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se hace saber que la causa continuará su curso legal al cuarto (4º) día de despacho siguiente al día de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza, Abg. D.....

En cuanto a los ANEXOS signados "A", "B", "C", "F" se admiten cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, las pruebas documentales promovidas por el abogado de la contribuyente En lo que respecta a los ANEXOS signados "D", "E",...Ordenanzas de Impuestos..." y "G", "H", "I", "J", "K",.....Sentencias publicadas (...) del Tribunal Supremo de Justicia este tribunal inadmite las ordenanzas invocadas por la representante judicial del Municipio Guacara por no constituir los mismos un medio de prueba, en virtud del principio iura novit curia