conforme al artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la Ejecución del demandado, condenándole a pagar la suma de CINCO MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 5.100.000,oo), si es dinero efectivo; la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y UN MIL BOLIVARES (Bs. 561.000,oo) por concepto de Intereses Moratorios calculados al 1% mensual; más los Honorarios Profesionales calculados en un 20% del valor de la demanda; en la cantidad de UN MILLON VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 1.020..000,oo). De conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento civil, se fija un lapso de NUEVE (09) días de Despacho, contados a partir del presente fallo, a fin de que se verifique el cumplimiento voluntario, con la advertencia que vencido dicho lapso se procederá a la ejecución forzosa.

Visto el Desistimiento el Tribunal le imparte su respectiva homologación de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, dándose por terminado el juicio.

a tenor de lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre las partes

...declara CON LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por el abogado Gilberto León Alvarez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SAMI ANKA contra la ciudadana AMALIA BEULONE DE SANDJIAN...

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el Penado ORLANDO PASTOR DÍAZ GRANDA, titular de la cédula de identidad Nº 17.858.496, por el lapso de UN (01) MES, SEIS (06) DÍAS Y SEIS (06) HORAS, de la pena que le fue impuesta, pero la misma se tomará en cuenta para la actualización del cómputo, una vez cumplida la mitad de la pena que será a partir del día 26/10/2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Notifíquese al Fiscal 13 del Ministerio Público, al Defensor y al Penado. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estad.....

Considera quien aquí decide que el solicitante debe demostrarle al Tribunal que la compra efectuada en fecha 7 de Octubre del 2003, bajo el N° 10, tomo 110 de los libros de autenticaciones que la compra de un vehículo Sin Cabina y donde debió haber cumplido el tramite administrativo por ante la inspectoria de Transito Terrestre, de conformidad con el artículo 51 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, donde todo ciudadano que se encuentre en el territorio del país debe cumplir con las leyes, reglamentos que dicta la República hasta tanto no sea solventada el tramite de índole administrativo en nombre y representación del Tribunal de Juicio N° 2 no se procederá a la entrega del vehículo antes mencionado y así se decide.

DISPOSITIVA Es por las razones antes expuestas, por lo que este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la Aprensión en Flagrancia por concurrir los requisitos del articulo 248 del COPP, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD, al Ciudadano: YAMIL RAMÓN TURBAY TESARA, Identificado anteriormente, Medida esta de conformidad con lo previsto en el Artículo 256, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la Presentación Periódica los días martes cada treinta (8) días ante la Oficina de presentación de imputados a partir del 21.02.2006. y la del ordinal 4° la prohibición de salida del Estado Lara sin autorización de este tribunal. Las partes quedan debidamente notificadas de la presente decisión. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

/FUNDAMENTACIÓN donde de la deciisón de fecha 19-02-2005 donde se DECRETÓ: PRIMERO: La continuación de la causa por el procedimiento ordinario SEGUNDO: LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos FASENDA BALERIO GONZALEZ, y JUAN DE JESÚS ZAPATA BARRIOS, v por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVIADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en el Artículo 5, en concordancia con los ordinales 2°, 3° y 5° del artículo 6 de la Ley sobre el Hurto y robo de vehículo y el delito de porte ilíto para el último del imputado.

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de JUANA BAUTISTA GARRIDO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto Barquisimeto, 3 de Febrero de 2006 Años: 195º y 146º ASUNTO : KP01-P-2004-000425 ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2004-004263 Por cuanto en fecha 01-02-06 el acusado de autos solicitó al Tribunal Quinto de Juicio el traslado hacía otro recinto penitenciario por cuanto en la Comandaría General de la Fuerza Armada Policial, se le están violando sus derecho fundamentales, señalando en dicha oportunidad el Juez que correspondería la decisión a quien fuese distribuido el asunto, en virtud de incidencia de inhibición planteada en ese momento, este Tribunal Cuarto de Juicio del Estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, NIEGA por IMPROCEDENTE la referida solicitud, toda vez que el juicio oral se encuentra fijado para el día 08-02-06 a las 8:30 a.m., generando un retardo injustificado el cambio de sitio de re.....