Esta Corte dictó decisión mediante la cual ACUERDA concederle a la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, veinte (20) días de despacho improrrogables, para que manifiesten su interés en continuar la presente causa, los cuales comenzaran a computarse a partir de la publicación de la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Jesús Augusto Silva Hernández y Federico Eugenio Leañez Aristimuño inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 24.549 y 22.607, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "D.J.G. VALORES BURSATILES, C.A.", contra el acto administrativo contentivo en la decisión emitida en sección N° 921 de fecha 26 de octubre de 1992, dictada por la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil "BOLSA DE VALORES DE CARACAS, C.A.".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 29 de marzo de 2012, por la apoderada judicial de la ciudadana Carmen Luisa Delliponti contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativa de la Región Central en fecha 15 de marzo de 2012, que declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Funcionarial Interpuesto. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 15 de marzo de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento formulado por el abogado Oscar Alfredo Fuenmayor, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil La Oriental de Seguros, C.A, contra las Providencias Administrativas Nros. 000865 de fecha 20 de octubre de 2003 y 000971 de fecha 21 de noviembre de 2003, publicadas en las Gacetas Oficiales Nº 37.810 de fecha 4 de noviembre de 2003; y Nº 37.828 de fecha 28 de noviembre de 2003, respectivamente, emanadas de la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS hoy SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), las cuales aprueban el "Anexo de Cobertura de Motín Disturbios Populares, Disturbios Laborales y Daños Maliciosos".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS GUILLERMO RAMÍREZ PETIT, en fecha 9 de marzo de 2006, representado por la Abogada Yuvenni Aular, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 9 de diciembre de 2005, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA la sentencia recurrida. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada en el presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró:1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al 9 de julio de 2012.2.- Se REPONE la causa al estado de notificar al Instituto Autónomo Municipal del Deporte y Recreación del Municipio Zaraza del estado Guárico, al Sindico Procurador Municipal del Municipio Pedro Zaraza del estado Guárico, al Alcalde del Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, así como al ciudadano Carlos Humberto Aguilar Ramírez como parte actora, para dar inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Flavia Zarins, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.056, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SANITAS VENEZUELA, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, de fecha 6 de diciembre de 2012, mediante el cual se pronunció sobre la admisión del presente recurso de nulidad. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, de fecha 6 de diciembre de 2012. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a los fines de que la causa continúe su curso de Ley.

Este Órgano Jurisdiccional una vez estudiadas las actas procesales que conforman el expediente, debe declarar con lugar el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, revoca la decisión de fecha 20 de febrero de 2008, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a través de la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en virtud del evidente error en el que incurrió el a quo al momento de computar el lapso de caducidad.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Denkys Fritz Payares inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.813, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS MÚLTIPLES C.A. contra el Acta de Inspección y Verificación Nº CNC-IN-AI-2011-027, de fecha 12 de abril de 2011 y notificada el 13 de abril de 2011, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES; 2.- INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta; 3.- REVOCA el auto de admisión dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 21 de marzo de 2012.