Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio Nº 5, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ANULA el Auto por el cual este Tribunal de Juicio Nº 5 Declaró sin efecto las boletas de notificaciones de la publicación de la Sentencia, el Auto donde se practica el Computo correspondiente y el Auto donde se declara firme la sentencia verificados en fecha 29 de Enero de 2009 y las actuaciones procesales subsiguientes celebradas ante el Tribunal de Ejecución, conforme a lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal y SE REPONE LA CAUSA al estado de practicar nuevamente el computo correspondiente tomando en cuenta que el lapso para la apelación empezó a correr a partir del día 26 de Enero de 2009, fecha en la cual el Defensor solicitó la copia de la Sentencia, así como darle el curso correspondiente a l.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes expuestas, éste Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 191 y 192 del Código Orgánico Procesal Penal, anula de oficio las actuaciones procedimentales realizadas posterior a la audiencia preliminar de fecha 15/07/2005, en la presente causa seguida al ciudadano Alexis José Mavares Herrera, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha de comisión de los hechos, por haberse verificado violación de normas de debido proceso, debido a la omisión de imposición al imputado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de hechos, retrotrayendo la causa al estado de celebrar.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes expuestas, éste Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 191 y 192 del Código Orgánico Procesal Penal, anula de oficio las actuaciones procedimentales realizadas posterior a la audiencia preliminar de fecha 11/10/2006, en la presente causa seguida al ciudadano Alexis José Mavares Herrera, por la presunta comisión del delito de Richard José Colmenares González, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehiculo proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, por haberse verificado violación de normas de debido proceso, debido a la omisión de imposición al imputado de las medidas alternativas a la prosecución del pro.....

Visto lo expresado anteriormente, los ciudadanos ALBERTO JOSE MENDOZA y MARISOL DEL CARMEN HERNANDEZ MEDINA, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, y aunado a ello, que la presente solicitud no fue objetada por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión, y de acuerdo a la competencia otorgada a este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal " I " de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Boli.....

Visto lo expresado anteriormente, los ciudadanos JOSE RAFAEL TORRES y GIORGI JOSEFINA NAVARRO AGUILAR, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, y aunado a ello, que la presente solicitud no fue objetada por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión, y de acuerdo a la competencia otorgada a este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal " I " de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....

Observa este Tribunal, que si bien es cierto que en la presente demanda busca la ejecución de la providencia administrativa que declaró Con Lugar el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano MIGUEL ARMANDO HERNANDEZ AGUILERA, también es cierto que la acción por demanda no es la vía idónea para interponer, ya que, el desarrollo jurisprudencial han permitido que la vía idónea para solicitar la ejecución es la acción autónoma de amparo constitucional previo el cumplimiento de los requisitos supra señalados. En consecuencia, este Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley debe declarar IMPROCEDENTE la presente demanda por Cumplimiento o Ejecución de la Providencia Administrativa signada con el número 029-2007-01-00171, de fecha 19 de julio de 2007, por no ser la vía idónea. En Barquisimeto a los veintitrés días del mes de julio de dos.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial por deferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana DULCE MARÍA VASQUEZ PARADAS, antes identificada, en contra del MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. SEGUNDO: Se ordena, experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 Código de Procedimiento Civil a los fines del cálculo del monto que le corresponden a la querellante por concepto de sus prestaciones sociales, debiendo descontarse del monto definitivo que determine la experticia las cantidades que la querellante recibió en pago, es decir, las correspondientes a Bs.5.466,53 por concepto de sus prestaciones socia.....

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal Segundo y Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Estado Lara, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 09 de éste Circuito Judicial Penal, en audiencia oral celebrada en fecha 22 de Julio de 2009, mediante la cual le otorgó la Libertad Inmediata a los imputados Israel Colmenárez, Yorvis León, Carlos Montes y Darwin Sánchez.

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgador observa que la Abogada LUZ MARIA VILLARROEL, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara, expresa y declara que se inhibe de conocer el juicio de COBRO DE BOLIVARES, signado bajo el Nº KN03-M-2009-0061, interpuesto por el ciudadano HIPOLITO MARCIAL RODRIGUEZ CAMACARO, contra los ciudadanos MAGDA M. CHANG y JOSE LEONIDAS UZCATEGUI, y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacidad subjetiva manifiesta por dicha ciudadana por lo que se declara CON LUGAR la inhibición, por estar la misma realizada y fundamentada legalmente. En consecuencia, se acuerda remitir la presente causa, al Juzgado que le correspondió conocer la causa principal.....

D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio de Prescripción Adquisitiva intentado por MARIANO HURTADO , contra DIOGENES ORTEGA RIVAS al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO LARA. Queda así REGULADA LA COMPETENCIA en la presente causa, y se ordena remitir copia certificada de esta sentencia con oficio al Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del estado Lara, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de la sentencia para ser agregada al Libro respectivo y remitiéndose una al Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara, con oficio. .....