La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 3 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y; REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Alejandro Alberto Pérez, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; SE REVOCA el fallo apelado e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.05

La Corte ORDENA NOTIFICAR a los ciudadanos Emilio Mehrez Fajak y Victor Manuel Valera Flores, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.05

La Corte declara HOMOLOGADO el desistimiento expreso presentado en fecha 1º de febrero de 2006, por los abogados Luis Fraga Pittaluga y Salvador Sánchez González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 31.792 y 44.050, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de CITIBANK, N.A. (SUCURSAL VENEZUELA), en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos, "contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada con el Nº 565.04, de fecha siete (7) de diciembre de 2004, notificada en fecha 08 de diciembre de 2004", emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). 01

La Corte declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL y, en consecuencia, se EXTINGUIDA LA ACCIÓN en la presente causa. 01

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer la recusación formulada y, asimismo, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la recusación presentada. 01

La Corte declara HOMOLOGADO el desistimiento expreso presentado por los abogados Rafael Badell Madrid, Alvaro Badell Madrid y, Nicolás Badell Benítez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.748, 26.361, y 83.023, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en la Providencia N° 000462 dictada el 26 de abril de 2002 por la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS (SUDESEG). 01

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte ORDENA NOTIFICAR al ciudadano José Antonio Almérida, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto, a la par que consigne los requisitos solicitados por este Órgano en la decisión de fecha 28 de julio de 2005. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto. 04