Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la empresa querellada contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar la demanda interpuesta, por el abogado José Rafael Salazar Navas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.286, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DOMOTER DE TRANSPORTE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el N° 9, Tomo 10-A-Sdo, de fecha 21 de enero de 1986, contra la Resolución Nº DA-J-SEMAT-2016-007, de fecha 26 de agosto de 2016, dictada por el MUNICIPIO BARUTA .....

En fecha 23 de octubre de 2018 se publicó la presente decisión. En el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANILO ERASMO MADERO PEREZ titular de la cédula de identidad V- 12.982.655 debidamente asistido por la Abogada Aixa Alfonso Larez inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.835, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO. Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contenciosos Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte estado Carabobo, de fecha 24 de octubre de 2016.

En fecha 23 de octubre de 2018 se publicó la presente decisión. En la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la Abogada Marianela del Carmen Sánchez Martínez, en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), creada por Decreto Presidencial Nº 1.555 del 11 de mayo de 1976 (G.O. Nº 30.978 del 11 de mayo de 1976), contra la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A. Esta Corte dictó Sentencia Definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines legales consiguientes.

En fecha 23 de octubre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NAILEH DOMENICA LOVERA DÍAZ, debidamente asistida por el abogado Ricardo Francisco Lepore Girón, contra el acto administrativo Nº 553 de fecha 15 de febrero de 2016, emanado del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). Esta Corte dictó Sentencia Definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de el recurso de apelación interpuesto2.- DESISTIDO el recursos de apelación interpuesto.3.- PROCEDENTE conocer en Consulta de Ley obligatoria.4.- CONFIRMA el fallo apelado, bajo la motiva expuesta en la presente decisión, conociendo en Consulta de Ley.

En fecha 23 de octubre de 2018 se publicó la presente decisión. En recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Luz María Gil Comerma, Najah Kafrouni de Rausseo, Alejandro Escarra Gil y Alejandra Gago Velásquez, venezolanos, actuando en el carácter de Apoderados Judiciales del Ciudadano WILMER CONTRERAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO MIRANDA. esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. Se declara LA NULIDAD del auto emitido en fecha 14 de febrero de 2017, que fijó el lapso de diez (10) días de despacho para la fundamentación de la apelación, así como las actuaciones posteriores.2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma.

En fecha 23 de octubre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Suspensión de Efectos, interpuesto por el abogado Fermín Ernesto Marcano García, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil PUBLI-INSUMOS, C.A, contra la decisión dictada en el expediente Nº 0170-2006, en fecha 29 de julio de 2008, emanada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa de las Personas y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: 1.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.