este Tribunal administrando Justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Art. 267 del C.P.C. en su encabezamiento; en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Remítase al archivo judicial.

...En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal actuando En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la demanda de Reivindicación interpuesta por LA VIVIENDA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, contra el ciudadano SIXTO RIVAS DEL PINO, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo. Se condena en costas al demandante conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente sentencia es dictada fuera del lapso de Ley se ordena notificar a las partes en acatamiento a lo estipulado en el artículo 251 eiusdem...

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión de reivindicación interpuesta por la ciudadana ISABEL RAMONA MORALES en contra del ciudadano LORENZO MORALES BARCOS, ambos previamente identificados.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la Pretensión, intentada por la ciudadana: HAYDEE NORELIS CORTEZ VALLES, a través de su poderdante ELSY JAQUELINE SUAREZ DE BASTIDAS, representada por las abogadas Carolina Arévalo y Crisaris Mendoza, contra la ciudadana: ALIDA PASTORA MENDOZA RODRIGUEZ, todas identificadas en autos, por DESALOJO DE INMUEBLE. En consecuencia, se condena a la demandada perdidosa, hacer entrega del inmueble constituido por una casa, ubicada en el Barrio San Lorenzo II, Manzana J, Nro. 1-69 de esta ciudad de Barquisimeto, Municipio Iribarren del Estado Lara, totalmente desocupada de bienes y personas. ------------------------------------------------------------------------------- Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, ello conforme a lo establecido en el.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la Resolución N° SAT-GTI-RCO-600-0136, de fecha cuatro (04) de agosto de 2004, notificada el veintinueve (29) de septiembre de 2004, emitida por la DIVISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, petición realizada en la oportunidad de la interposición del Recurso Contencioso Tributario, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

Este TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, por considerar compete a los TRIBUNALES SUPERIORES DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en razón del criterio establecido por la Sala Político Administrativa en Sentencia N° 01952 de fecha trece (13) de abril de 2005, siendo publicada en fecha catorce (14) del mismo mes y año, a la cual este Tribunal se ampara. En este orden, a tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se otorga el lapso de cinco (5) días de Despacho, después de la fecha de este pronunciamiento, para que las partes planteen la regulación de competencia y, una vez vencido éste, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, este Tribunal procederá a .....

En este sentido, se desprende de autos que en el presente caso consta la facultad expresa de las ciudadanas AMELIA VASQUEZ DE LOPEZ, MARIA YOLANDA LOPEZ VAZQUEZ y MARIA DEL PILAR LOPEZ VAZQUEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-11.399.189, V-8.068.460 y V-9.250.540 respectivamente, en su carácter de representantes de la SUCESIÓN DE PEGERTO LAUDINO LOPEZ otorgada al abogado REYBER JOSE PIRE GUTIERREZ, identificado anteriormente, según se desprende de documento poder autenticado, ante la Notaría Pública Cuarta de Barquisimeto, Estado Lara, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2004, inserto bajo el N° 38, Tomo 191, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, para cumplir el acto de Desistimiento de la presente causa, el cual fue solicitado mediante escrito de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2005, cursante en el folio número doscientos cincuenta y ocho (258); en consecuencia, se dan los supuestos previstos en los artículos 154, 263 y 264 del Código d.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase su tramitación y sustanciación, de conformidad con lo establecido en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente, en cuanto a lugar en derecho, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase su tramitación y sustanciación, de conformidad con lo establecido en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO el presente RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, de conformidad con el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase su tramitación y sustanciación, conforme con lo establecido en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.