III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, SEGUNDO ALEXANDER LOPEZ ARAY y NEIDA DOLORES MERO CASTAÑOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-13.613.109 y V-12.639.386 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nro. 14 correspondiente al año 1995. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ROBERT JOSE GERMANY ROSAL y MARIANELLA DE LOS ANGELES REBOLLEDO DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-11.678.538 y V-11.071.200 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, el día 30 de marzo de 1989, acta Nro. 69 (Hoy Registro Civil de la Parroquia La Vega). TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copi.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARCO TINNIRELLO TOCCO y MARIA CONCETTA GUARINO de TINNIRELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-6.162.841 y V-6.431.348 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador (Hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), Acta de Matrimonio Nro. 283 correspondiente a la fecha 08 de junio de 1979. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes .....

Observa esta juzgadora, que en la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de Mayo de 2018, se omitió el monto de las unidades tributarias, el objeto que lleva acabo la acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, el cual este tribunal declina el conocimiento de la presente causa. Por consiguiente, este órgano jurisdiccional visto que omitió la cantidad de unidades tributarias para garantizar el Debido Proceso, esta sentencia es complemento del fallo dictado por este Juzgadora aparece de manifiesto en dicha sentencia, declarándose en nombre de la República y por Autoridad de la Ley lo siguiente: donde dice: "(...) siendo la cantidad total de los pagos realizados de; veinte millones novecientos diez mil setecientos ochenta bolívares (20.910.780,80), es decir es un monto mayor de unidades tributarias (...)" debe leerse: "(...) siendo la cantidad total de los pagos realizados de; veinte millones novecientos diez mil setecientos ochenta bolívares(20.910.780,80) es decir la cantidad de cinco.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, VICENTA OMARIA FARFAN de RAUSEO y ASDRUBAL JOSE RAUSEO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-6.930.502 y V-5.876.154 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Registro Civil Municipal General Rafael Urdaneta de Cúa, en fecha 02 de junio de 1995, acta Nro. 24.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada.....

Observa esta juzgadora, que en la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de Mayo de 2018, se omitió el monto de las unidades tributarias, el objeto que lleva acabo la acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, el cual este tribunal declina el conocimiento de la presente causa. Por consiguiente, este órgano jurisdiccional visto que omitió la cantidad de unidades tributarias para garantizar el Debido Proceso, esta sentencia es complemento del fallo dictado por este Juzgadora aparece de manifiesto en dicha sentencia, declarándose en nombre de la República y por Autoridad de la Ley lo siguiente: donde dice: "(...) siendo la cantidad total de los pagos realizados de; veinte millones novecientos diez mil setecientos ochenta bolívares (20.910.780,80), es decir es un monto mayor de unidades tributarias (...)" debe leerse: "(...) siendo la cantidad total de los pagos realizados de; veinte millones novecientos diez mil setecientos ochenta bolívares(20.910.780,80) es decir la cantidad de cinco.....