Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y bienes de los cónyuges, Mc BILLYPSON ELLYS SIVIRA JIMENEZ y YORKYS LISETH LUCENA MORENO

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Estado Miranda.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ADMISIBLE de conformidad con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, la inhibición presentada por la Jueza Dougeli Antonieta Wagner Flores, conforme a lo previsto en el articulo 86, numerales 7 y 8 eiusdem, en la causa número VCM-JO2-008-08 (nomenclatura del Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas) seguida contra el .....

Este Tribunal ordena agregarlo a los autos. De igual manera se ordena abrir una nueva pieza la cual se denominara pieza Nº 2.-

En el caso de autos, observa esta juzgadora que desde el 19-06-2006, fecha en la cual el alguacil de este Juzgado informó haberse trasladado en dos oportunidades a la dirección del demandado y no haber sido atendido por alguna persona, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento dirigido a lograr la citación del demandado, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Boliv.....

En el caso de autos, se observa desde el 16-1-2006, fecha en la que se ordenó librar la compulsa de citación a la parte demandada y se instó al accionante a consignar los fotostatos para la apertura del cuaderno de medidas, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En atención a lo antes señalado y con fundamento a los Principios Fundamentales y Constitucionales, que rigen el nuevo Proceso Laboral, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda remitir el presente expediente al Tribunal de Juicio, vencido como sea el lapso de cinco (05) días hábiles. Se deja constancia que las pruebas presentadas por la parte actora ya se encuentran incorporadas al expediente tal como se ordenó en el acta de fecha17 de septiembre de 2008.

inadmisible la presente demanda por via intimatoria