Se dictó y publicó Resolución mediante la cual ADMITIÓ en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela en los numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del escrito de promoción de pruebas, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto ya cursan en el expediente manténganse en el mismo. En cuanto al mérito favorable no constituye per se medio de prueba laguno, sino que se aprecia por el principio de la comunidad de la prueba y a el principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió el recurso de nulidad; y se ordenó notificar a los ciudadanos Presidente del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), Ministro del Poder Popular para la Vivienday Hábitat, FGR, PGR, y a la sociedad mercantil Banco del Caribe, C.A., Banco Universal. Por último, se ordenó remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que fije la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.-

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado admitió la demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianza de anticipo incoada conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo por la sustituta de la Procuraduría General de la República, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, contra la sociedad mercantil R.P SUPLIDORES C.A, y solidariamente contra la sociedad mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., Ordenó el emplazamiento de las sociedades mercantiles demandadas y la notificación de la ciudadana PGR, así como la apertura de un cuaderno separado conforme a lo previsto en los arts 104 y 105 de la LOJCA, el cual sera remitido a la Corte a los fines de que dicte la decisión correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual, en razón de la cuantía corresponde la competencia de la presente causa a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, de conformidad con lo previsto en el artículo 24 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con lo previsto en el artículo 25 numeral 1 eiusdem.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia sobre la admisibilidad de la demanda de contenido patrimonial por incumplimiento de contrato interpuesta por la Fundación Misión Hábitat contra la Sociedad Mercantil Paternon Obras Civiles, C.A. declarando admitida la presente demanda. De igual forma, este Juzgado de Sustanciación ordenó la apertura de cuaderno separado a los fines que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo se pronuncie con respecto de la solicitud de medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora. Así mismo, se ordenó librar notificación a la ciudadana Procuradora General de la República y a la Sociedad Mercantil querellada, librando previamente comisión al Juzgado de Municipio del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua para que libre dicha notificación.

Auto mediante el cual se providenció, la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana Gladys Viviana Riveros Serrano, asistida por el abogado Francisco José Banchs Sierraalta, contra el acto administrativo s/n de fecha 16 de diciembre de 2011, dictado por la Jefe de Servicio de Anestesiología y el Coordinador Docente del postgrado (residencia asistencial programada) en Anestesiología en el Hospital Médico Quirúrgico "Dr. Ricardo Baquero González", Institución adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Salud, y se declinó la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó desición mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación que declaró inadmisible por caducidad la "demanda de nulidad parcial" . SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 1º de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 1º de octubre de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2260283 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 1º de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 1º de octubre de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2274737 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 1º de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 6 de agosto de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2254650 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 6 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Se ordenó notificar.