Se dictó sentencia interlocutoria, declarándose SIN LUGAR el beneficio de justicia gratuita solicitada por el ciudadano RUBEN DARIO GUERRA.

DECLARA CON LUGAR la demanda de Régimen de Visitas intentada por el ciudadano JORGE LUIS BRICEÑO PÉREZ en contra de la ciudadana INGRID MARICELA GONZALEZ DE BRICEÑO,

Es por ello, que en vista de la autocomposición procesal aludida y la conformidad del apoderado actor Abg. Marcial A. Mendoza con lo TRANSADO, aunado a ello por cuanto manifiesta recibir las cantidades transadas en los términos y condiciones establecidas, este Juzgador observa que no siendo contraria a derecho ni a las buenas costumbres la autocomposición procesal antes aludida, le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento, así como los artículos 255, 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 1713 del Código Civil y con el Artículo 89 de la Constitución Nacional, en su ordinal 2°, adquiriendo el valor de COSA JUZGADA. Quedan a salvo los derechos de los Expertos Auxiliares de Justicia que no hayan sido satisfechos. Y así se establece.

Vistas las declaraciones de ambas partes, y no siendo contraria a derecho ni a las buenas costumbres la auto composición procesal antes aludida, le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento, así como los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 1713 del Código Civil y con el Artículo 89 de la Constitución Nacional, en su ordinal 2°, adquiriendo el valor de COSA JUZGADA, y en consecuencia terminada la causa principal y por cuando existe demanda por Intimación de Honorarios Profesionales del apoderado actor, quedan a salvo los derechos del mismo. Y así se establece.

Este Tribunal de Control No. 7, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley Declara Con Lugar el Recurso de Habeas Corpus intentado por el Ciudadano Defensor Privado Abogado Arminio Lugo, de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 23, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 1, 2 38 y 39 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a favor del ciudadano: Rodríguez Gutierrez José Marcial, titular de la Cédula de Identidad N° 11.266.690. Así mismo se declara sin lugar en relación al ciudadano Héctor José García, titular de la cédula de identidad N° 13.855.362, en virtud de que el mismo fue puesto en libertad en fecha 24-03-2004. Líbrese la correspondientes Boletas de Libertad. Notifíquese de la Decisión al Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Publico del Estado Lara y a las partes. Consúltese esta.....

este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO declara con lugar la revisión de la medida cautelar privativa de libertad solicitada por las defensoras del ciudadano WILLIAN ANTONIO FAJARDO RODRIGUEZ, SEGUNDO Se decreta medida cautelar prevista en el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano: WILLIAN ANTONIO FAJARDO RODRIGUEZ, debidamente identificado en los autos, tomando en consideración de que el acusado lleva privado de libertad mas de dos años tal como consta en el asunto, KP01-P-2001-000117, el cual al obtener la libertad por el Tribunal de Ejecución del Estado Monagas, deberá presentarse a la U.R.D.D. cada quince días y se prohíbe la salida del país. TERCERO Por cuanto consta que el ciudadano WILLIAN ANTONIO FAJARDO RODRIGUEZ, se enc.....

Declara sin lugar la excepción opuesta por la defensa, Admite totalmente la acusación presentada por la representación del Ministerio Público ordenando en consecuencia la apertura del presente procedimiento a juicio oral y público, Se admite totalmente las pruebas presentadas por la Fiscalia, admite la prueba relativa a las testimoniales por considerarlas legales y pertinentes. En cuanto a la prueba de informes este tribunal niega su admisión, Remítase las presentes actuaciones en su oportunidad a la Oficina URDD a los fines de su distribución al Tribunal de Juicio correspondiente.-

SE ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO