A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD (AMBOS IMPUTADOS) previsto y sancionado en los artículos 218 del Código Penal. EN RELACION A JOSE GRERRIO MENESES Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en los artículos 322 del Código Penal. En segundo lugar, que existen Fundados elementos de convicción para estimar que los imputados de autos han sido autores o partícipes en la ejecución de un hecho punible, verificándose tal circunstancia del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo la aprehensión de los mencionados ciudadanos y la incautación de la evidencia ob.....

A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito de INTIMIDACION PUBLICA, previsto y sancionado en el artículo 296 Segundo aparte, DAÑO A LA PROPIEDAD DEL ESTADO, previsto en el articulo 474, LESIONES GENERICA, previsto en el articulo 413 y INSTIGACION PUBLICA, previsto en el articulo 285 y ULTRAJE A FUNCIONARIOS, previsto en el articulo 223 y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 todos del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto en el articulo 264 de la LOPNNA. DAÑO A OBRA PUBLICA, previsto en el articulo 360 Código Penal. En segundo lugar, que existen Fundados elementos de con.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el artículo 383 ordinal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara la Extinción de la Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana FRANCYS KARELIS DAZA CAÑIZALEZ, en beneficio de su hija FRANYI KAROLAIN CHANG DAZA, y en contra del ciudadano YIN HENRY CHANG ZERPA, todos plenamente identificados en autos, en consecuencia se da por terminada la presente causa y ordena el archivo definitivo del mismo, y la entrega de los recaudos originales que constan en el mismo previa consignación de copias certificadas. R

DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se acuerda CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente de los imputados CARLOS LUIS PERNIA CARO, titular de la cédula de identidad nro. 17.181.032, EDUARDO PINILLA CASTAÑO, titular de la cédula de identidad nro.23.159.166, ALFRONY JAVIER ROBLES CHACIN, titular de la cédula de identidad nro.22.056.407, y LEWIS JESUS PERDOMO, titular de la cédula de identidad nro. 21.566.019, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455del Código Penal. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la .....

DISPOSITIVA: Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano DEIVIS DAVID HEREDIA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad nro. V.- 24.679.797, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que se si bien es cierto que el mismo no fue capturado cometiendo ningún delito no es menos cierto que el mismo presentaba una Orden de Aprehensión emanada de este Tribunal, a solicitud de las Fiscalía 2º del Ministerio Publico por los hechos ocurridos en fechas 22-07-2011, visto que existen suficientes elementos de convicción por los cuales se debe seguir una instigación más exhaustiva. SEGUNDO: Se admite la imputación dada por la F.....

En consecuencia, este Tribunal de Control No. 1, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por BENCOMO JIMENEZ LUVIMAR y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Regístrese y cúmplase LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 El Secretario Abg. Wendy Carolina Azuaje Pérez

/Este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 105 del Código Penal, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, a favor de USAMA GRACIELA ASSAB MERCHAN, por cumplimiento del Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena. SEGUNDO: PRESCINDE de la imposición de la pena accesoria de Ley, establecidas en el artículo 16 numeral 2 del Código Penal, asumiendo el criterio de la nueva Doctrina dictada en decisión del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional de fecha 21/05/07, Sentencia No 940. Líbrese Boleta. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se ordena el archivo de las actuaciones una vez se decrete firme la presente decisión. Registrado en esta misma fecha. Publíquese. Cúmplase

/Este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 105 del Código Penal, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, a favor de JOSE MIGUEL GOMEZ, por cumplimiento del Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena. SEGUNDO: PRESCINDE de la imposición de la pena accesoria de Ley, establecidas en el artículo 16 numeral 2 del Código Penal, asumiendo el criterio de la nueva Doctrina dictada en decisión del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional de fecha 21/05/07, Sentencia No 940. Líbrese Boleta. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se ordena el archivo de las actuaciones una vez se decrete firme la presente decisión. Registrado en esta misma fecha. Publíquese. Cúmplase.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En el presente caso, se evidencia un hecho punible de acción pública, que evidentemente no está prescrito, aceptando la precalificación jurídica dada por la Vindicta Pública como delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto en los artículos 149 de la Ley Orgánica de Drogas, 277 del Código Penal y 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el financiamiento del Terrorismo y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal para decidir observa que, los delitos imputados son graves por tratarse el primero de un delito pluriofensivo; sin embargo, quien juzga observa que la detención de los menores se produce conjuntamente con cuatro adultos, no pudiéndose precisar en el acta policial, quien cargaba el envoltorio de la presunta droga así como también el arma incautada en.....

Este tribunal visto lo expuesto por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 8 y literal "e" del articulo 450 y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley se Homologa el acuerdo de obligación de manutención, celebrado entre las partes ciudadanos: YASMIN ARIZA y CIRILO NOLBERTO CASTRO RODRIGUEZ, ut Supra señalados.