SOCIEDAD MERCANTIL T.E. 3000 TURISMO EJECUTIVO, C.A. VS. INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).- Se dictó y publicó decisión mediante la cual: ADMITIÓ la reforma interpuesta el 18/04/2012 por la abogada Yescenia Rodríguez IPSA Nº 117.210, apoderada judicial de T.E. 3000 TURISMO EJECUTIVO, C.A, ORDENÓ la notificación del FGR, Presidente del INDEPABIS y PGR, del ciudadano FEDERICO R. BETANCOURT C., C.I. Nº V- 6.826.842, de la sociedad mercantil AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A, ORDENÓ que una vez cumplidas las notificaciones ordenadas librar cartel de emplazamiento a los 3eros interesados el cual deberá ser publicado en el diario Últimas Noticias de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA, ORDENÓ una vez conste en autos las notificaciones ordenadas la remisión del expediente a la CSCA a los fines que sea fijada la oportunidad procesal para que tenga lugar la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) vs. SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A.-Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda por ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento conjuntamente solicitud de prohibición de enajenar y gravar, en consecuencia, se ordenó emplazar a la empresa Seguros Canarias de Venezuela C.A., asimismo se ordenó notificar a la PGR, a las escuelas ´U.E. Nuestra Señora del Rocío´; ´E.B.N. Playa Grande´ y ´J.I. Villa Bolivariana´; y a Fundacomunal del estado Zulia. En tal sentido, una vez conste en autos las citaciones y notificaciones ordenadas se fijará la Audiencia Preliminar, advirtiéndose que la contestación a la demanda deberá realizarse por escrito dentro de 10 días de despacho siguientes a la celebración de la Audiencia Preliminar. Por último, se ordenó abrir el cuaderno separado para el trámite de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar; de conformidad con el art.105 de la LOJCA.-

LUIYI JOSEFINA SEPÚLVEDA BOLÍVAR vs. INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA.-Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de parte demandada, de la sig. manera: En cuanto al mérito favorable de los autos, se advierte que se ha sostenido que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas; En cuanto a los documentos indicados en el Cap.II y Cap. III, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de los mismos, en base a lo previsto en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la demanda de nulidad interpuesta por los abogados José Rafael Márquez, José Andrés Octavio y Norma Cristina Márquez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banco Nacional de Crédito, C.A., contra los actos administrativos contenidos, el primero de ellos, en la Resolución número 480.10 dictada en fecha 03 de septiembre de 2010, notificada en esa misma fecha y, el segundo de ellos, en la Resolución número 535.10 dictada en fecha 27 de octubre de 2010, notificada en fecha 28 de octubre de 2010, emanadas de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario; ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, Ministro del Poder Popular para la Planificación y Finanzas y Procuradora General de la República y ordenó la remisión del expediente a la Corte a los fines de fijar la audiencia de juicio.

Auto mediante el cual COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda por indemnización de daño material (lucro cesante) y daño moral interpuesta por el abogado Carlos José Milano Fernández, titular de la cédula de identidad Nº 13.426.420, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 130.009, actuando en nombre propio contra el Municipio Guacara del Estado Carabobo. 2.- ADMITE, la referida demanda por indemnización de daño material (lucro cesante) y daño moral; 3.- EMPLÁCESE al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Guacara del Estado Carabobo; 4.- ORDENA notificar al ciudadano Alcalde del Municipio Guacara del Estado Carabobo; 5.- ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 9 de abril de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: .- 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Aura Rincón de Kassar, contra la sentencia de fecha 28/04/2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EUDOMAR COLINA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.VS.S.), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado.