Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un apartamento, distinguido con el N° 01-42, situado en el Nivel 4, del edificio N° 1, entrada "A", integrante del Parque Residencial Los Laureles VU-53, Etapa "A", ubicado en la Etapa A de la Macroparcela VU-53, de la Urbanización Parque Residencial La Florida, Sector Primero, en Jurisdicción del municipio Miguel Peña, Ciudad Valencia, del estado Carabobo, e inscrito bajo el Código Catastral N° 08-14-4-U-21-16-05-N-4-01-42-01, y el cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NOROESTE: Con el apartamento N° 01-47, SURESTE: Con el apartamento N° 01-41, SUROESTE: Con fachada posterior del edificio N° 01 y NORESTE: Con pasillo de circulación y escaleras. Le corresponde un puest.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 338 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada CORPORACION IRE 21, C.A., en la persona de su gerente ciudadano JOSE GERARDO DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.958.518, y a el mismo, en su carácter de fiador principal pagador de las obligaciones, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en auto su citación, a dar contestación a la demanda por COBRO DE BOLIVARES

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa propuesta de conformidad con lo establecido en el articulo 346, numeral 2, del Código de Procedimiento Civil, con relación a la falta de legitimidad. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa propuesta de conformidad con lo establecido en el artículo 346, numeral 7, eiusdem, con relación a la existencia de un plazo pendiente. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa propuesta de conformidad con lo establecido en el artículo 346, numeral11, eiusdem, con relación a la inadmisibilidad de la acción propuesta por existir una prohibición de Ley. El presente procedimiento se llevara por Juicio Ordinario. Y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad.....

En este caso se observa que el actor pretende la nulidad de una venta efectuada por las ciudadanas ROSANNA CAROLINA MERCADO, SOLIVIT YURAIMA MERCADO, por haberse acreditado un poder el cual -califica el actor- como irrito, no obstante, es evidente que siendo demandadas por haberse atribuido un poder-dice-inexistente, es propio que al otorgar Poder Especial para este caso lo hagan con ocasión al carácter con el cual se han demandado, es decir, por haberse acreditado ser apoderadas del ciudadano SOCRATES RAMON MERCADO DIAZ, en razón a lo expuesto esta sentenciadora desecha la impugnación al poder otorgado por las ciudadanas ROSANNA MERCADO, ROSANGELA MERCADO y SOLIVIT MERCADO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 12.597.256, V- 14.345.976 y V- 15.248.885, respectivamente, al abogado CARLOS ARTURO RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 118.807, por ante la Notaria Publica de Valle de la Pascua, estado Guarico, en fecha 27 de octubre del.....

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: Primero: De las Documentales: Donde reproduce el acta de ejecución de Medida de Embargo Preventivo que corre al folio 41 y 42; Reproduce el acta levantada por el Tribunal Séptimo Ordinario y Ejecutor de Medidas folio 62; diligencia de fecha 13-04-2015 folio 63. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito. ASI SE DECIDE.- Segundo:Testificales: Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su .....

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: la posesión del inmueble ubicado en la Parroquia San Diego, del Municipio San Diego del estado Carabobo, distinguido con el N° C-32, nivel 3, del edificio C, de la edificación denominada Tulipán 33, para el momento de la interposición de la demanda la tenía la parte actora ciudadana DANIELA FLORIMILY PEREZ PEREZ y MARIA FERNANDA PEREZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-19.406.560 y V-19.406.561, respectivamente, en consecuencia se declara sin lugar la cuestión previa opuesta en el ordinal 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

en tal sentido observa este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de auto composición procesal, por cuanto el mismo recae sobre una actuación de la misma parte, es por lo que este Tribunal deja sin efecto el auto de fecha 20 de mayo del año 2015, donde se abrió la articulación probatoria al respecto de la impugnación realizada al poder apud-acta, y se acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.