Ha sido criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia que las normas sobre sustitución de patronos no se aplican en la materia laboral, porque están dirigidas a regular las novaciones subjetivas en organizaciones con fines de lucro. Mutatis mutandi, en el presente caso, no puede sostenerse la existencia de fraude a la Ley, mediante intermediario, porque se trata de un convenio celebrado entre entidades tuteladas por el Estado, en ejecución de sus fines esenciales, entre otros, realizar obras de interés social.

Se delaró SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda por ACCION REIVINDICATORIA intentada por los ciudadanos Federico Meléndez Meléndez y Diego Jesús Herrera Silva, actuando en su carácter de Miembros Fundadores del Centro de Profesionales Universitarios del Distrito Torres de esta Ciudad de Carora, Estado Lara, contra los ciudadanos Wilson Álvarez, Yasmil Barrios y Ambrosio Torbello.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la falta de cualidad e ilegitimidad alegada por la parte codemandante ciudadanos WILFREDO ANTONIO SANGRONIS y MARIA GREGORIA COLMENAREZ, en contra de la ciudadana REINA KARINA FERNANDEZ, para reclamar los conceptos laborales generados a favor del ciudadano EDWIN JOSE SANGRONIS COLMENAREZ (+). Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatorias en costas da la naturaleza del fallo. Así se decide.- Dictada en Barquisimeto, a los veinticinco (25) días del mes de junio de 2012. Años 202º y 153º de la Independencia y de la Federación.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Se REVOCA el auto interlocutorio de fecha 20 de abril de 2012 dictado por el JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. 2.) Se ANULA el auto de admisión de fecha 27 de enero de 2012. 3.) Se ORDENA al a-quo pronunciarse sobre la demanda incoada conforme a lo establecido en Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos. Queda REVOCADO el auto apelado. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese y publíquese.

Se libro oficio N° 272-2012, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remitiendo anexo en (24) folios utiles la presente comision una vez cumplida, conforme a lo acordado en acta en esta misma fecha.-

Se dicto sentencia interlocutoria declarando la presente demanda inadmisible.

Para decidir este Tribunal observa: -------------------------------------------- UNICO: Quien juzga observa que se han llenado todos los extremos exigidos por el artículo l85-A del Código Civil, y en vista de que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, y no fue objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en escrito de opinión que cursa al folio 9 del expediente; este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JOSE GILBERTO LUCENA y MIRIAN COROMOTO GRANADO CRESPO, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Rosa del Estado Lara, bajo el N° 419, de fecha treinta (30) de diciembre del año 1968, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho. Liquídese la c.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la pretensión de REIVINDICACIÓN, intentada por el ciudadano MIGUEL APOSTOLOU VALASIDIS, en su carácter de apoderado de la Firma Mercantil REPRESENTACIONES YUNTA, C.A., contra el ciudadano WILLIANS ARBELAEZ, y el tercero interviniente, CRISTÓBAL GERARDO CARRASCO HERNÁNDEZ, previamente identificados, al estado de pronunciarse nuevamente sobre la admisión de la misma. Se ordena la nulidad del auto de admisión dictado en fecha 14 de octubre de 2008 así como todas las actuaciones realizadas con posterioridad a él.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC de la niña (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA L.O.P.N.N.A.); al ciudadano JOSE ALBERTO CARIPA CANELON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.439.990. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veinticinco (25) días del mes de Junio de 2012. La Juez Tercera de Mediación y Sustanciación Abg. Lisbeth Leal Agüero. La Secretaria, En esta misma fecha se registró bajo el Nº 1396-2012 y se.....