Por todo lo expuesto, En base a ello este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: Primero: La Aprehensión en Flagrancia. Segundo: Continuar la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario. Tercero: CON LUGAR la solicitud fiscal de imposición de MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 ejusdem a el ciudadano RONNY MARCIAL RODRIGUEZ SILVA ya identificado, que deberá cumplir en el Centro Penitenciario de La Región Centro Occidental “Uribana”. Se acuerda reconocimiento en rueda. La parte dispositiva de esta decisión fue dictada en presencia de las partes en Audiencia de Calificación de Flagrancia celebrada en fecha 20 de Julio del 2008, Líbrese Boleta de Notificación a las Partes. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal a los Veinticinco (25) días del mes de Julio del 2.008. Años 198º de la Independencia y 1.....

Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia, Se acuerda la continuación del presente asunto por la vía del procedimiento especial previsto en el Art. 94 de la Ley Orgánica A Una Vida Libre De Violencia Para La Mujer; SEGUNDO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la fiscalía a la cual se opuso la defensa, este tribunal considera dado a los elementos de convicción discutidos en esta audiencia de conformidad con el artículo 250 se dan todos los elementos para decretar la Privativa de libertad, pero tomando en cuenta lo alegado por las partes es por lo que este tribunal acuerda la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad a ANGULO FELIPE JONAS de la contenida en el Art. 256 ordinal 3º consistente en presentación cada 8 días ante la taquilla de presentación del Circuito Judicial Penal y la contenida en el Art. 87 ordinal 5 se prohíbe acercarse a la víctima de la Ley especial y conforme al Art. 91 ordinal 3º ejusdem en relación con el 92 ordinal 7mo se le im.....

este Tribunal considera procedente la solicitud fiscal y le impone MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 ejusdem a los ciudadanos RENE ANTONIO PARRA GARCÍA, Titular de la cédula de Identidad Nº 15.230.215, nacido en Barquisimeto el 28/05/79 de 29 años, Venezolano Estado Civil, soltero oficio sargento, hijo de Ana del Carmen y Rene Antonio Parra, residenciado en la Avenida Miran calle 1 casa sin numero a 2 cuadras del hogar niños impedidos Barquisimeto Estado Lara, y MAITA PEDRO MIGUEL, Titular de la cédula de Identidad Nº 14.351.325, nacido el 18/09/77, en Puerto La Cruz de 31 años venezolano soltero, de profesión mecánico, hijo de Luís Alfredo Sarmiento y Rosa Amelia Maita, residenciado en la Ruezga Sur sector 7 casa sin numero frente al modulo del CDI, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el 6 ordinales 1, 2 Y 3 de la Ley Sobre el Hurt.....

este Tribunal considera procedente imponerle a los mismos, una Medida de Coerción Personal. Al respecto debe observar que en el presente caso se trata de los delitos de OCULTAMIENTO ILICITA DE ARMA DE FUEGO Y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente y 3 de la ley especial y 470 del Código Penal vigente respectivamente, el cual tiene prevista una pena privativa de libertad que en su límite máximo excede los Diez años, pero tampoco está incluido dentro de los delitos que sólo acarrean la imposición de una Medida Cautelar como lo señala el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al comportamiento predelictual que ha tenido uno de los imputados configurándose a criterio de quien aquí decide la presunción de fuga conforme al contenido del artículo 251 ejusdem. Se observa igualmente que se trata de unos delitos cuyos efectos dañosos son considerables. Estos ele.....

este Tribunal de Control Nº 8, se pronuncia en los siguientes términos: Niega la solicitud hecha por la Defensa sobre la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, contenida en el artículo 256 de la Norma Adjetiva Penal. Líbrense las Boletas y Notificaciones respectiva. Cúmplase

Pues bien, admitida como ha sido totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, y en base a los elementos ya indicados, este Tribunal ORDENA LA APERTURA DE LA PRESENTE CAUSA A JUICIO ORAL Y PUBLICO en contra del ciudadano DUQUE ROA ELIO JOSE, titular de la cédula de identidad Nº 13.700.668, de 30 años de edad, en fecha de nacimiento 26-03-1977, soltero hijo de Elio y Alica, residenciado en el Barrio Nuevo, calle 17 entre carreras 16 y 17 de esta ciudad por la comisión del delito de DETENTACION ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente en concordancia con el artículo 1 de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros Materiales Relacionados( La Ley Aprobatoria publicada en Gaceta Oficial Nº 37217 de fecha 12 de Junio del 2001). DE LAS PRUEBAS Se admitieron totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: Conforme al Art. 326 del Código Orgánico Procesal Penal, están llenos cada uno de los extremos del Art. 326 por lo que Se Admite Totalmente La Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público en contra el ciudadano FRANCO ARTURO RUSO, ya identificado por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO Y HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; en virtud de que se encuentran llenos los extremos del art. 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas presentadas por el Fiscal por ser las mismas licitas, legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral. TERCERO: Este Tribunal Una Vez Oido Al Imputado Su Manifestaciòn De Querer Admitir Los Hechos Condena al mismo; como la pena que.....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: Se Admite parcialmente la acusación presentada por el Representante del Ministerio Público esta admisión conforme al artículo 330 ordinal 2do en forma parcial en virtud de que a criterio de quien aquí decide los supuestos que los hechos que el ministerio publico aquí explana se encuentran en los supuestos de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÒN PARA LOS TRES ACUSADOS identificados ut supra CON SU CORRESPONDIENTE GRADO DE PARTICIPACIÓN SEÑALADO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN SU ESCRITO ACUSATORIO y específicamente al CIUDADANO DANNY ESCUELA MENDOZA, a Robo Agravado en Grado de Frustración no admitiendo el PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, en cuanto a las pruebas las admites en su totalidad, por ser licitas, y pertinentes, en cuanto al sobreseimiento solicitado por la defensa privad.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Declara Sin Lugar La Nulidad solicitada por la Defensa Segundo: Ordena de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y por estar satisfechos los extremos a que se contraen los artículos 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero y 252 ordinales 1° y 2° todos del citado texto adjetivo penal vigente, MANTENER la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos YILBOR ALXANDER GIMENEZ FIGUEROA cédula de identidad N° V- 13.196.475, nacido en la ciudad de Barquisimeto, el 24-08-1977, de 30 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación Militar Activo hijo de Florangela de Jimenez y Gil Abac Jimenez residenciado Carrera 6 entre 1.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY se pronuncia en los siguientes términos: Niega la solicitud hecha por la Defensa sobre la no aplicación de las Medidas de Protección y Seguridad contenidas en el artículo 87 numerales, 4º,5º,6º, y 11º de La Ley Orgánica Sobre El derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, para el Imputado ANTONIO MOLERO CASTILLO, ratificando las mismas. De igual forma se niega la practica de un Reconocimiento Médico a la ciudadana ELENA BRAVO BRITO, por cuanto de conformidad con lo establecido en el artículo 125 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal tal petición le corresponde al titular de la acción penal como órgano investigador y titular de la acción penal como lo es el Ministerio Público.