Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por los apoderados, segun alegan, del Ministerio del Poder Popular para Agricultura y Tierras, de la manera siguiente: 1) como Punto Previo se insto a la parte promovente a que consigne el Poder que acredita la representación que alegan por cuanto el mismo no consta en autos 2) Respecto a los alegatos formulados corresponderá a la Corte su valoración 3) Se admitieron las documentales promovidas en el Capitulo I numerales 1 y 1.1, por no ser ilegales ni impertinentes, y, por cuanto la promovida en el numeral 1 cursa en el expediente, manténgase en el mismo y 4) En cuanto a la documental promovida en el numeral 1.1, no consta en autos, razón por la cual, se instó a los promoventes a consignarla en el lapso de evacuación de pruebas.05

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial del MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, de la siguiente manera: 1) En relación a las documentales promovidas en los Capítulos I, II, III, IV, V y VI, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y, por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo.05

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la ciudadana GLORIA MEDINA ÁLVAREZ, de la siguiente manera: 1) En cuanto a las pruebas de informes promovidas en el Capitulo I, se admitió la requerida al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES y Con respecto a la requerida al INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, se declaró inadmisible; 2) En relación con las pruebas testimoniales promovidas, se admitieron.05

Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado por los abogados del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, de la siguiente manera: i) respecto de los alegatos formulados en el capitulo I denominado Punto Previo, se advirtió que su apreciación corresponderá a la Corte Segunda en la oportunidad de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido; ii) En relación a las documentales que se contraen a reproducir el mérito favorable de los autos, indicadas en los numerales 1 y 1.1, anexas "A" y "B", se admitieron por no ser manifiestamente ilegales ni impetinentes salvo su apreciación en la definitiva, y por cuanto cursa la anexa "A" manténganse en el expediente; en cuanto a la indicada como anexo "B", por cuanto no cursa al expediente se señaló que debe ser consignada en el lapso de evacuación de las pruebas.05

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó los escritos de pruebas presentados por los apoderados de la empresa Tamancao Suite 1, C.A. y Marty Beatriz González, de la manera siguiente: Se admitieron las documentales promovidas por la sociedad mercantil Tamanaco Suite 1, C.A. en el Capítulo I; se admitió la prueba documental emanada de terceros promovida en el Capítulo II y se ordenó la citación de los ciudadanos Ricardo Ruíz y Jaime Aymerich, para que comparazcan ante este Juzgado el 2do. dìa de despacho siguiente de que conste en autos la citaciòn a la 9 a.m. para rendir la respectiva declaración. En relación al escrito presentado por el apoderado judicial de Marty Beatriz González, se admitieron las documentales promovidas. Se estimó que las pruebas de ratificación de documentos se podrán evacuar fuera de la articulación probatoria.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación, admitió el presente recurso de estimación e intimación de honorarios profesionales, interpuesto por el abogado Víctor Hernández Mendible actuando en su propio nombre y representación, asimismo, se ordenó emplazar a la sociedad mercantil BANPLUS Entidad de Ahorro y Prestamo, para que comparezca el segundo día de despacho siguiente a su citación, para que conteste o ejerza su oposición y se ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República del presente auto. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Magali Alberti Vásquez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Fondo de Bienes de Venezuela, C.A. (FONBIENES), contra la Decisión s/n dictada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), de fecha 4 de julio de 2008. 04

Auto mediante el cual se acuerda remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncie sobre la acumulación solicitada. 04

Auto mediante el cual se difiere para el tercer (3er) día de despacho siguiente a esta fecha para proveer lo conducente sobre la admisión de la presente expediente. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto; declara DESISTIDO el recurso de apelación, en consecuencia, queda FIRME la referida sentencia. J.A.